למה CISOs חייבים לנהל סיכונים לפני קפיצה לאימוץ AI?
סקר Unisys בקרב 1,000 בכירים חושף פערים מסוכנים ביכולות אבטחת סייבר בארגונים: 85% מפעילים הגנה ריאקטיבית, 71% לא מוכנים לאיומים קוונטיים, ו-43% מודים כי תשתיות IT לא תומכות ב-Agentic AI הנדרשת. מנהלי אבטחה חייבים להקדים תרופה למכה - צמצום מורכבות ענן, מעבר לאבטחה פרואקטיבית וסנכרון IT-עסק.
סקר חדש חושף פערים מסוכנים באסטרטגיות הסייבר של ארגונים
סקר Unisys בקרב 1,000 בכירים מגלה כי ארגונים ממהרים לאמץ טכנולוגיות חדשות כמו AI, ענן מחשוב וחישוב קוונטי - אך מתעלמים מסיכוני אבטחה בסיסיים. הנה הממצאים המטרידים והפתרונות המוצעים:
אבטחה ריאקטיבית: 85% מהארגונים חשופים
- 85% מהמנהלים מודים שאסטרטגיית הסייבר שלהם ריאקטיבית (מגיבה לאירועים ולא מונעת אותם)
- שעת השבתה עולה לארגונים 100,000-500,000 דולר ב-41% מהמקרים
ענן: גיוון יתר מסוכן
ארגונים מפעילים בממוצע 7 פלטפורמות ענן שונות - סיבוך שמגדיל את משטח התקיפה ומעכב תגובה לאיומים.
"ארגונים עדיין פועלים על תשתיות ותהליכים מיושנים" — מאנג'ו נאגלאפור, SVP Unisys
AI: פער בין חזון למציאות
- 73% ממנהלי עסקים חוששים מאבדן תחרותי אם לא יחשפו ל-Agentic AI בתוך שנה
- 43% ממנהלי IT מודים שהתשתית הנוכחית לא תומכת בטכנולוגיה זו
סכנה: אימוץ AI ללא בקרות אבטחה מתאימות יגדיל סיכוני חשיפה.
חישוב קוונטי: ההפצצה המתקתקת
- 71% מהארגונים לא מוכנים להגנה מפני איומי קריפטוגרפיה קוונטית
- רק 14% דיווחו על מוכנות תשתית לאבטחה פוסט-קוונטית
אבטחה כמכשול לחדשנות?
2 מתוך 3 מנהלי עסקים רואים באבטחת ענן ונתונים מגבלת חדשנות עיקרית. למנהלי אבטחה מומלץ:
- הצגת הגנות כחלק מתהליכי חדשנות (ולא כמחסום)
- צמצום מורכבות ענן
- מעבר מאבטחה ריאקטיבית לפרואקטיבית
- הכנות לאיומים קוונטיים
מודל לחיקוי: קבוצת "מובילי חדשנות" (Innovation Leaders) בארגונים משקיעה בפלטפורמות ענן ספציפיות, משפרת ניהול נתונים ומתכננת לאיומי עתיד - תוך סנכרון מלא בין צרכי עסק ל-IT.