יועץ פוליטי מתריס נגד בית המשפט: מסרב לשלם קנס על שיחות AI שחיקו את ביידן

התרסה נגד צו בית משפט

יועץ פוליטי אמריקאי, סטיב קרמר, הודיע כי לא ישלם קנס של 22,500 דולר שהוטל עליו בבית משפט פדרלי בעקבות שיחות רובו שנוצרו באמצעות מודל AI וחיקו את קולו של הנשיא לשעבר ג'ו ביידן. ההודעה נמסרה ביום שלישי, זמן קצר לאחר שבית המשפט הורה לו לשלם 7,500 דולר לכל אחד משלושה מצביעים שהגישו תביעה נגדו, במסגרת תביעה אזרחית שהגישה League of Women Voters.

הצו הוצא ביום שישי האחרון, חמישה חודשים לאחר שמושבעים זיכו את קרמר מ-22 כתבי אישום פליליים על דיכוי מצביעים וחיקוי מועמד. במשפט האזרחי, השופט נתן פסק דין בהיעדר הגנה לאחר שקרמר לא התייצב לדיון. בנוסף לקנס, השופט אסר על קרמר לבצע פעולות דומות בכל רחבי ארצות הברית.

"לא הגבתי להם כי כבר זוכיתי מ-22 כתבי אישום", כתב קרמר בדוא"ל, וטען כי התביעה היא "תעלול פרסום שמבזבז את זמן בית המשפט". הוא גם מסרב לשלם קנס של 6 מיליון דולר שהטילה עליו Federal Communications Commission (FCC).

רקע שיחות הרובו

קרמר, בן 56 מניו אורלינס, הודה כי עמד מאחורי הודעה שנשלחה לאלפי מצביעים דמוקרטים בניו המפשייר, יומיים לפני הבחירות המקדימות לנשיאות ב-23 בינואר 2024. המצביעים שמעו קול שנוצר באמצעות מודל AI הדומה לקולו של ביידן, שהציע להם לחסוך את קולם לבחירות בנובמבר ולא להצביע ביום שלישי זה.

"חשוב שתשמרו את קולכם לבחירות בנובמבר", נאמר בהודעה. "הקולות שלכם משפיעים בנובמבר, לא ביום שלישי הזה".

במהלך עדותו בבית משפט מחוזי במחוז בלקנאפ ביוני, סיפר קרמר כי שילם 150 דולר לקוסם מניו אורלינס כדי ליצור את ההקלטה. הוא טען כי רצה להעלות מודעות לסכנות הפוטנציאליות של AI בשימוש בקמפיינים פוליטיים, לאור שיחות תכופות שקיבל מאנשים המשתמשים ב-AI. "זו תהיה המעשה הטוב היחיד שלי השנה", אמר בעדותו. הוא הגדיר זאת כהחלטת שנה חדשה שלו, בעקבות היעדר תקנות רגולטוריות.

קרמר טען כי הבחירות המקדימות בניו המפשייר היו "סקר קש וחסר משמעות", ולכן חוק דיכוי המצביעים של המדינה לא חל. הבחירות נערכו בניגוד להנחיות Democratic National Committee (DNC), ששינו את סדר המדינות, אך הנציגים של ניו המפשייר ישבו עדיין באספה הלאומית. ביידן לא רשם את עצמו למועמדות ולא ניהל קמפיין שם, אך ניצח כמועמד בכתב יד.

תגובות ומשמעויות משפטיות

Caren Short, מנהלת מחלקת המשפט והמחקר ב-League of Women Voters, תיארה את ההחלטה כ"תקדים קריטי נגד ניצול לרעה של AI בבחירות".

Courtney Hostetler מ-Free Speech for People, שסיפקה סיוע משפטי לליגה, אמרה: "מר קרמר הראה התעלמות עקבית מהחוק ומהזכויות של המצביעים. תוכניתו להתריס נגד צו בית המשפט ממשיכה את הדפוס הזה, ומחזקת את החשיבות של צו המניעה ואת פסק הדין על הנזקים". היא הוסיפה כי התובעים ישקלו צעדים נוספים אם קרמר לא ישלם.

חברת Lingo Telecom, ששידרה את השיחות, הסכימה לשלם מיליון דולר לפשרה עם ה-FCC באוגוסט 2024. ה-FCC פיתחה כללים הקשורים ל-AI כשדונלד טראמפ ניצח בבחירות, אך מאז מראה סימנים להקלה ברגולציה.

הקשר רחב יותר: רגולציה על AI בפוליטיקה

השיחה הייתה השימוש הראשון הידוע בטכנולוגיית Deepfake בפוליטיקה האמריקאית, ועוררה גל של דרישות לרגולציה על שימוש ב-AI בבחירות. מספר מדינות חוקקו חוקים נגד שימוש בתוכן וידאו או אודיו שמחקה מועמדים בקמפיינים פוליטיים. טראמפ שוקל ללחוץ על מדינות להפסיק לווסת את ה-AI, בטענה כי רגולציה כזו תפגע בחדשנות. מבקרים חוששים מהאפשרות לחברות AI גדולות לפעול ללא פיקוח.

36 יועצי משפטים ממדינות, כולל ניו המפשייר, שלחו מכתב לקונגרס נגד ביטול חוקי מדינות בנושא סיכוני AI.

קרמר עבד בעבר בקמפיין של הנציג דין פיליפס (דמוקרט ממדינת מינסוטה), אך ציין כי צוותו לא היה מעורב או מודע לתוכניתו.

המקרה מדגיש את האתגרים הגוברים בשילוב AI בפוליטיקה, במיוחד לקראת בחירות עתידיות, ומעלה שאלות על איזון בין חופש הביטוי לבין חיסול ניצול לרעה של טכנולוגיות Deepfake.