יועץ פוליטי מסרב לשלם קנס על שיחות AI שחיקו את ביידן

חשיפה: יועץ פוליטי מתעלם מפסק דין פדרלי על שימוש לרעה ב-AI בבחירות

סטיב קרמר, יועץ פוליטי בן 56 מניו אורלינס, הודיע כי לא ישלם קנס של 22,500 דולר שנקבע בפסק דין של בית משפט פדרלי לשלושה מצביעים מניו המפשייר. הסירוב מגיע בהקשר של תביעה אזרחית שהגישה League of Women Voters, בעקבות שיחות רובו שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית (AI) שחיקו את קולו של הנשיא ג'ו ביידן.

השיחות הופצו לאלפי דמוקרטים מניו המפשייר יומיים לפני הבחירות המקדימות לנשיאות ב-23 בינואר 2024. בהודעה נאמר: "חשוב שתשמרו את הקול שלכם לבחירות בנובמבר. הקולות שלכם משפיעים בנובמבר, לא ביום שלישי הזה". המסר נועד להרתיע מצביעים מלהצביע בפריימריז, תוך יצירת רושם שהדבר יפגע בהשתתפותם בבחירות הכלליות.

קרמר הודה כי עמד מאחורי הקמפיין, ושילם 150 דולר לקוסם מניו אורלינס כדי ליצור את ההקלטה באמצעות AI. במהלך עדותו בבית משפט מחוזי בבלקנאפ קאונטי ביוני, טען קרמר כי פעולתו הייתה "קריאת השכמה" לסכנות הפוטנציאליות של AI בקמפיינים פוליטיים. הוא סיפר על שיחות תכופות מקמפיינים המשתמשים ב-AI, וחשש מחוסר הרגולציה, מה שהפך את הפרויקט ל"מעשה טוב אחד לשנה" שלו.

זיכוי פלילי מול פסק דין אזרחי

במשפט הפלילי, חבר מושבעים זיכה את קרמר מ-22 אישומים של דיכוי מצביעים והתחזות למועמד. הוא טען כי הפריימריז של ניו המפשייר היו "סקר קש וחסר משמעות", שנערך בניגוד להנחיות Democratic National Committee (DNC). ביידן לא רשם את עצמו למועמדות ולא ניהל קמפיין שם, אך ניצח כמועמד ששמו נכתב על גבי פתק ההצבעה (כתוב).

לעומת זאת, בתביעה האזרחית, קרמר לא התייצב לבית המשפט, מה שהוביל לפסק דין ברירת מחדל. השופט חייב אותו לשלם 7,500 דולר לכל אחד משלושת התובעים, סה"כ 22,500 דולר, ואסר עליו לבצע פעולות דומות בכל רחבי ארה"ב. קרמר טוען כי לא הגיב לתביעה משום שכבר זוכה, וכי מדובר ב"תעלול פרסום" שמבזבז את זמן בית המשפט.

קרמר מסרב גם לשלם קנס של 6 מיליון דולר שהטיל עליו Federal Communications Commission (FCC). חברת Lingo Telecom, ששידרה את השיחות, הסכימה לשלם מיליון דולר לפשרה עם ה-FCC באוגוסט 2024.

תגובות והשלכות משפטיות

קארן שורט, מנהלת מחלקת המשפטים והמחקר ב-League of Women Voters, כינתה את הפסק "תקדים קריטי נגד ניצול AI בבחירות". קורטני הוסטטלר מ-Free Speech for People, שסייעה משפטית לליגה, אמרה: "קרמר מראה זלזול עקבי בחוק ובזכויות המצביעים. תוכניתו להתעלם מפסק הדין מחזקת את חשיבות הצו והפיצויים".

התובעים שוקלים צעדים נוספים אם לא ישלם. המקרה מדגיש אתגרים משפטיים מתעוררים סביב שימוש לרעה ב-AI בבחירות. מספר מדינות אימצו חקיקה נגד תכנים וידאו או אודיו מזויפים של מועמדים, אך הנשיא לשעבר דונלד טראמפ שוקל ללחוץ על מדינות להפסיק לווסת AI, בטענה שרגולציה כזו תפגע בחדשנות. מבקרים חוששים מחוסר פיקוח על חברות AI גדולות.

ה-FCC פיתחה כללים הקשורים ל-AI לפני ניצחונו של טראמפ, אך נראה שנשקלת הקלה ברגולציה. המקרה של קרמר ממחיש את הצורך באיזון בין חדשנות טכנולוגית להגנה על דמוקרטיה.