הסיכונים שמנהלי אבטחת מידע (CISOs) חייבים לדעת לפני אימוץ AI וטכנולוגיות ענן
סקר Unisys חושף פערים מסוכנים באימוץ טכנולוגיות מתקדמות: 85% מהארגונים עם הגנה ריאקטיבית בלבד, פערי תשתית ב-AI סוכנותי וחשיפה לאיומים קוונטיים. CISOs חייבים לבנות אסטרטגיה פרואקטיבית שתשלב אבטחה בחדשנות, תצמצם מורכבות ותכין את הארגון לאתגרים עתידיים.
סקר חדש חושף פערים מסוכנים באסטרטגיות טכנולוגיה ואבטחה
על פי מחקר עדכני של חברת Unisys בו השתתפו 1,000 מנהלים בכירים, ארגונים מזנקים להשקעות ב-AI, ענן וטכנולוגיות מתקדמות - אך מאחור נותר פער מסוכן בין צורכי העסק לבין מוכנות התשתית והאבטחה.
מה עולה מהנתונים?
- 85% מהארגונים מפעילים אבטחת סייבר ריאקטיבית בלבד, המתמקדת בתגובה לאירועים במקום במניעתם
- שעת השבתה לא מתוכננת עולה לארגונים בין 100,000 ל-500,000 דולר (לדברי 41% מהנשאלים)
ענן: גמישות במחיר סיכון גבוה
מרבית הארגונים מפעילים כיום 7 פלטפורמות ענן שונות בממוצע - תערובת שיוצרת אתגרי ניהול ומרחיבה את משטח התקיפה. בעוד שמנהלים עסקיים רואים בצמצום המורכבות הזדמנות לחיסכון, צוותי IT ממתנים ציפיות זו.
AI סוכנותי: המרוץ שמוביל לסיכונים
73% ממקבלי ההחלטות העסקיים מאמינים כי אי-אימוץ AI סוכנותי בשנת הקרובה יפגע בתחרותיות. אבל 43% מצוותי ה-IT מודים כי התשתית הקיימת אינה תומכת בטכנולוגיה זו. פער זה עלול להוביל לפריסה חפוזה ללא בקרות אבטחה מספקות.
איום הקוונטים: הפער בין מודעות למוכנות
71% מהארגונים מודים כי אינם מוכנים להגן מפני איומי קריפטוגרפיה קוונטית, ורק 14% טוענים כי תשתיתם מוכנה לאבטחה פוסט-קוונטית.
מסר ל-CISOs: מהגנה ריאקטיבית לאסטרטגיה פרואקטיבית
ממצאי הדוח מצביעים על כמה כיווני פעולה קריטיים:
- התאמת קצב האבטחה לקצב אימוץ הטכנולוגיה - במיוחד בתחומי הענן וה-AI
- צמצום מורכבות תשתיות והכנתן לעומסי עבודה מבוססי AI
- מעבר מגישת "כיבוי שרפות" לאבטחה מנע
- היערכות מוקדמת לסיכונים קוונטיים
"הגל הטכנולוגי הבא כבר כאן, אך ארגונים רבים פועלים על תשתיות ותהליכים מיושנים"", מסבירה מנז'ו נגלאפור, סגנית נשיא ב-Unisys. "מימוש הפוטנציאל של טכנולוגיות כמו AI גנרטיבי וסוכנותי דורש תשתית מודרנית, יישור קו בין IT לעסק - וגישה פרואקטיבית לאבטחת סייבר."
מקורות