קרב רגולציה: מחוקקי קולורדו מתפצלים סביב חוקי AI חדשים
במושב מיוחד בקולורדו, מחוקקים דמוקרטים מקדמים שתי הצעות חוק סותרות לרגולציית AI: הצעת 'טיטון' הדוגלת בשקיפות מלאה ואחריות משפטית רחבה, מול הצעת 'לינדסטדט' המצמצמת דרישות ומגינה על התעשייה. המושל פוליס מעדיף איזון אך תמך בהקפאת רגולציה פדרלית. התוצאה תשפיע על עתיד הטכנולוגיה במדינה.
הפוליטיקה של רגולציית AI בקולורדו נדחתה למושב המיוחד
מדינת קולורדו מוצאת עצמה במוקד ויכוח עז סביב רגולציית AI ראשונה מסוגה בארה"ב, כאשר מחוקקים דמוקרטים מתפצלים לשתי מחנות עיקריים עם הצעות חוק סותרות:
הצעת 'ההגנה על הצרכן' (מאת בריאנה טיטון)
- מחייבת מפתחי AI וחברות המשתמשות בטכנולוגיה לדווח לצרכנים על שימוש ב-AI ביישומים כמו גיוס עובדים, קבלה לאוניברסיטאות ושירותי בריאות
- מאפשרת ערעור על החלטות AI ותיקון מידע
- מחייבת חשיפת מאפיינים שהשפיעו על החלטות אוטומטיות
- מטילה אחריות משפטית הן על מפתחי הכלים והן על המשתמשים בהם
הצעת 'איזון תעשייתי' (מאת וויליאם לינדסטדט)
- מצמצמת את חובת הדיווח ומחייבת הודעה על אינטראקציה עם AI בלבד
- קובעת שמפתחי AI כפופים לחוקי הגנת הצרכן - אך רק התובע הכללי יכול להגיש תביעות
- פוטרת את המשתמשים בטכנולוגיה (חברות, רשויות) מאחריות
קרבות צפויים במושב המיוחד
הדיונים מתקיימים במושב מיוחד של בית המחוקקים שנוצר בעקבות פער תקציבי של 783 מיליון דולר, אך מוקדש בחלקו ל'תיקון' החוק המקורי שנחקק ב-2024 ומיועד להיכנס לתוקף בפברואר 2026. מושל המדינה, ג'ארד פוליס, הביע חששות מהחוק הנוכחי ותמך בניסיון כושל של הרפובליקאים בסנאט האמריקאי להקפיא רגולציות AI מדינתיות ל-10 שנים.
ענקיות טכנולוגיה, חברות תעופה ורשויות מקומיות כבר פנו לפוליס בדרישה לרפורמה, בעוד ארגוני צרכנים תומכים בגישה המחמירה יותר. המחלוקת המרכזית נסובה סביב:
- היקף האחריות המשפטית: האם להטיל אותה על מפתחי הטכנולוגיה בלבד או גם על משתמשיה?
- רמת הפיקוח: האם להעניק לצרכנים כלים אקטיביים להתנגד להחלטות AI או להסתפק בפיקוח מדינתי?
- עומס ביורוקרטי: האם דרישת הדיווח המפורטת ב-'הצעת טיטון' ישימה טכנית?
הקרב הצפוי בשבועות הקרובים ישפיע לא רק על קולורדו - אלא עשוי להוות תקדים לרגולציית AI בארה"ב כולה.
מקורות