המלחמה על זכויות יוצרים בעידן הבינה המלאכותית: וורנר ברוס ודי סי קומיקס תובעים את Midjourney
גל תביעות חדש מסמן את עימות הגזרות בין תעשיית הבידור לטכנולוגיית הבינה המלאכותית: וורנר ברוס תובעת את Midjourney על שימוש לא חוקי בדמויות כמו באטמן וסופרמן, Anthropic משלמת 1.5 מיליארד דולר בגין שימוש בספרים פיראטיים, ואפל במוקד תביעה דומה. הסערה המשפטית מעלה שאלות קריטיות על גבולות השימוש ההוגן ביצירות לאימון AI.
סערה בעולם הטכנולוגיה: חברות בינה מלאכותית במוקד תביעות זכויות יוצרים
וורנר ברוס מאשימה את Midjourney ב'שוד קופירייטי'
חברת וורנר ברוס דיסקברי (WBD) הגישה תביעה ייצוגית נגד חברת הבינה המלאכותית Midjourney, בטענה שהפלטפורמה משתמשת באופן בלתי חוקי בדמויות מורשות כמו סופרמן, באגס באני, סקובי דו ואחרות. לפי התביעה שהגשה החברה לבית המשפט הפדרלי בלוס אנג'לס, Midjourney הכשירה את המודלים שלה על יצירות מוגנות תוך הפרת זכויות יוצרים בקנה מידה עצום.
חברת האחים וורנר טוענת במסמכי התביעה:
"Midjourney קיבלה החלטה מחושבת ומכוונת רווח שלא לכבד זכויות יוצרים, אף שידעה על היקף הפרות הפטנטים החריג"
התביעה דורשת פיצויים כספיים בסכום בלתי מפורט, השבת רווחים וצו מניעה להפסקת ההפרות. זוהי התביעה השנייה נגד Midjourney בחודשים האחרונים, לאחר שתביעה דומה הוגשה ביוני על ידי דיסני ו-NBC Universal בנוגע לדמויות כמו דארת' ויידר וברט סימפסון.
מהפכת ה-LLM במבוי משפטי
בהתפתחות מקבילה, חברת Anthropic המפתחת את צ'אטבוט Claude הסכימה לשלם 1.5 מיליארד דולר כדי ליישב תביעה ייצוגית שהגישו סופרים על שימוש בספרים פיראטיים לאימון המודלים שלה. ההסכם, שאושר על ידי בית המשפט בסן פרנסיסקו, מחייב את החברה:
- תשלום של כ-3,000 דולר לכל ספר מבין כ-500,000 יצירות שנכללו בתביעה
- השמדת הקבצים המקוריים שסופקו ממאגרים פיראטיים
- מעבר לשימוש בספרים שנרכשו באופן חוקי
אפל במוקד תביעה חדשה
בעקבות ההתפתחויות, שני סופרים אמריקאים - גראדי הנדריקס וג'ניפר רוברסון - הגישו תביעה ייצוגית נגד אפל בטענה שהחברה השתמשה בספריהם ללא רשות לאימון מודל ה-OpenELM שלה. התביעה טוענת כי אפל סרקה יצירות ממאגרים פיראטיים ("ספריות צללים") תוך הפרה בוטה של זכויות יוצרים.
השלכות תקדימיות על עתיד ה-AI
התביעות הללו מעלות שאלות משפטיות קריטיות לגבי גבולות ה"שימוש הוגן" (Fair Use) בהקשר של אימון מודלי למידת מכונה:
- חברות הטק טוענות כי אימון על יצירות קיימות הוא "שימוש טרנספורמטיבי" המאפשר קידום טכנולוגי
- בעלי זכויות היוצרים גורסים שמדובר בגניבה ספרותית המאיימת על פרנסת יוצרים
בית המשפט הפדרלי בקליפורניה קבע ביוני כי אימון מודלי AI על יצירות מוגנות עשוי להיחשב שימוש הוגן, אך הדגיש כי שימוש במאגרים פיראטיים אינו לגיטימי. פסיקה זו עשויה לשנות את כללי המשחק בתעשייה שצפויה להגיע להשקעות של מאות מיליארדי דולרים בשנים הקרובות.