קאפור וטאטל ב-IFFI: AI תורם לקולנוע, אך יצירתיות אנושית נותרת חיונית
בפסטיבל IFFI דנו שכאר קאפור וטרישה טאטל בהשפעת ה-AI על הקולנוע: הוא משנה תהליכי עבודה, אך אינו מחליף יצירתיות אנושית. הם קראו לשחקנים להגן משפטית על דמותם הדיגיטלית והזהירו מפני שיבוץ ללא הסכמה.
שכאר קאפור וטרישה טאטל דנים בתפקיד ה-AI בקולנוע בפסטיבל הסרטים הבינלאומי של הודו
במהלך פאנל בפסטיבל הסרטים הבינלאומי של הודו (IFFI) בגואה, הבמאי שכאר קאפור והמנהלת האמנותית של פסטיבל ברלין הבינלאומי (Berlinale), טרישה טאטל, דנו בהשפעת הבינה המלאכותית על תעשיית הקולנוע. הפאנל, שכותרתו "גבולות יצירתיים: האם צריך להגדיר מחדש קולנוע בעידן ה-AI?", התקיים במסגרת הפסטיבל ה-56, שמתקיים עד ה-28 בנובמבר ומאורגן על ידי NFDC, משרד המידע והשידור וה-ESG של ממשלת גואה.
AI משנה תהליכי עבודה, אך לא יצירתיות
קאפור וטאטל הדגישו כי AI מאיץ את תהליכי העבודה בקולנוע, אך לא יחליף את היצירתיות, שיתוף הפעולה, והבלתי צפוי האנושי שמגדירים את הקולנוע. "כלים לא הופכים סרטים לטובים. סיפורים ומלאכת מחשבת כן", אמרה טאטל. קאפור הוסיף כי AI אינו מסוגל לשחזר את האנרגיה היצירתית המתעוררת בזמן אמת בין שחקנים, במאים וצוות. הוא השתמש במורכבות העין האנושית כדוגמה לניואנסים של הבעה אנושית שבהם ביצועים דיגיטליים עדיין מוגבלים. "שחקן גדול מביא משהו בלתי צפוי, וזה לא ניתן לתכנות", ציין.
השניים הזהירו מפני התלהבות יתר מהטכנולוגיה, ותיארו אותה כשלב נוסף בהתפתחות הקולנועית. AI יעצב מחדש תהליכי עבודה הרבה לפני שיתאים לאינטואיציה אמנותית.
שחקנים חייבים להגן על דמותם הדיגיטלית
קאפור קרא לשחקנים להגן באופן משפטי על דמותם הדיגיטלית בעידן ה-AI. "רוב השחקנים שאני מכיר עובדים עם עורכי דין ורושמים זכויות יוצרים על עצמם. Tom Cruise, Hrithik Roshan ו-Anil Kapoor עשו זאת", אמר. שחקנים הודים בולטים כמו Abhishek Bachchan, Aishwarya Rai Bachchan ו-Hrithik Roshan הצליחו לאחרונה להגן על זכויות האישיות שלהם באמצעות התערבות משפטית.
הוא דרש שינויים חקיקתיים להגנה על דמויות AI של שחקנים, כולל קביעת משך ההגנה. קאפור סיפר על קושי משפטי בניסיון לרשום זכויות על הביטוי האיקוני "Mogambo Khush Hua" מהסרט Mr. India מ-1987: עורכי הדין אמרו שהדמות שייכת לסרט, בעוד העיזבון של השחקן Amrish Puri שייך לו.
טאטל הזהירה מפני שימוש בטכנולוגיה כדי להחיות כוכבים מהעבר ללא הסכמה או הקשר. "אני אוהבת את Paul Newman, אבל לא רוצה לראות גרסת AI שלו. מעניין אם כולנו רוצות גרסאות AI של Tom Cruise", אמרה.
גבולות רגשיים והזדמנויות דמוקרטיות
קאפור טען שביצועים רגשיים נשארים מחוץ להישג ידה של ה-AI כרגע. "AI יחליף קודם סרטים כמו Marvel או Avengers, שבהם פחות רגשות, אבל לא יכול לעשות מה ש-Cate Blanchett או Shabana Azmi עושות, כי החיבור הרגשי הוא משהו ש-AI עדיין לא יכול לשכפל".
הוא שיתף בניסוי עם סדרת AI בשם War Lord: סרט שעלה 300 מיליון דולר יעלה כעת רק 3 מיליון בזכות AI. "זו הטכנולוגיה הדמוקרטית ביותר אי פעם", אמר, והדגיש כי "המספר נשאר במרכז הקולנוע".
בינתיים, משרד האלקטרוניקה וה-IT בהודו הציע תיקונים לחוקי 2021, שידרשו מפלטפורמות מדיה חברתית לסמן תוכן AI. מומחים משפטיים מציינים כי המשפט צריך להתפתח כדי להתמודד עם שיבוץ דמויות ללא רשות, אך מדגישים שזו בעיה רחבה יותר של זכויות אישיות.
הדיון מדגיש את האיזון בין חדשנות טכנולוגית לשמירה על ליבת הקולנוע האנושית.