פרסום מכריע: בית המשפט הבריטי מכריע בין גטי אימג'ס ל-Stability AI בוויכוח על זכויות יוצרים וסימני מסחר

פסיקה מורכבת קובעת תקדים בתחום הקניין הרוחני בעידן ה-AI

בית המשפט הבריטי פרסם השבוע פסק דין משמעותי אך לא חד משמעי בסכסוך המשפטי בין ענקית התמונות גטי אימג'ס (Getty Images) לחברת הבינה המלאכותית Stability AI. הפסיקה מעורבת זו צפויה להשפיע רבות על עתיד היחסים בין יצרני תוכן לספקי טכנולוגיות AI.

עיקרי ההחלטה:

• זכויות סימן מסחר: בית המשפט קבע כי Stability AI הפרה סימנים מסחריים של גטי כאשר ציינה במוצריה (דוגמת Stable Diffusion) את הלוגו וסימני המים של החברה בתמונות שנוצרו על ידי הבינה המלאכותית.

• זכויות יוצרים: רוב טענות ההפרה בתחום זה נדחו. השופטת ג'ואנה סמית' קבעה כי המודל של Stability AI אינו מאחסן או משכפל יצירות ספציפיות של גטי אימג'ס, ולכן לא נחשב להפרת זכויות יוצרים.

תגובות הצדדים:

• גטי אימג'ס הציגו את ההחלטה כניצחון: "זוהי הכרה חשובה בזכויות בעלי הקניין הרוחני".

• Stability AI הדגישו כי "הפסיקה פוטרת אותנו מרוב ההאשמות בתחום זכויות היוצרים, וזו הייתה הסוגיה המרכזית".

השלכות עתידיות:

1. משפטים בארה"ב: גטי אימג'ס מתכוונת להשתמש בממצאים מהתיק הבריטי בתביעה המתנהלת כעת בבתי משפט אמריקאים.

2. ענף יצרני התוכן: הפסיקה מדגישה את הקושי של יוצרים להגן על יצירותיהם בעידן ה-AI, בעיקר מול חברות טכנולוגיה גדולות בעלות משאבים.

3. שאלות פתוחות: מומחים מדגישים כי בית המשפט לא הכריע סופית לגבי החוקיות של אימון מודלי AI על יצירות מוגנות - סוגיה שנותרה ללא מענה ברור.

מה צופן השוק?

במקביל למאבקים המשפטיים, חברת גטי אימג'ס הודיעה על שיתוף פעולה עם Perplexity AI למתן גישה מבוקרת למאגר התמונות שלה דרך כלי החיפוש שלהם. הצעד ממחיש את החיפוש אחר מודלים עסקיים חדשים שמאזנים בין טכנולוגיה לזכויות יוצרים.