רגולציית AI - דווקא מנוע לחדשנות? למה דווקא הגבלות יקדמו את התחום

המירוץ ל-AI מתגבר - האם רגולציה תפגע בחדשנות?

בעוד מיליארדי דולרים מוזרמים לפיתוח טכנולוגיות בינה מלאכותית, ומומחי AI צעירים זוכים למשכורות אסטרונומיות, מתחדד הוויכוח: האם רגולציה נחוצה תעצור את החדשנות הטכנולוגית?

בפסגת ה-AI Power Summit, הסביר מייק קובזנסקי, CEO של Omidyar Network, כי דווקא רגולציה אחראית תבנה אמון, תמשוך משקיעים ותגן על צרכנים. הארגון התומך בטכנולוגיה לטובת הציבור טוען כי דווקא העדר הגדרות ברורות מדיר השקעות, בעוד שבקרות סבירות יכולות ליצור כלכלת AI חדשנית יותר שתואמת את האינטרס הציבורי.

לקחים מהעבר: איך הרגולציה הצילה את תעשיית הרכב

קובזנסקי מצביע על דוגמה היסטורית מפתיעה - מהפכת הרכב הפרטי:

• ב-1913: 33.38 הרוגים לכל 10,000 רכבים
• ב-2023: 1.57 הרוגים בלבד (ירידה של 95%)

"הסיבה? תמרורים, חוקי תנועה, ביטוח חובה ואחריות משפטית" מסביר קובזנסקי. "הרגולציה לא עצרה את ההתקדמות - היא הפכה את הרכב לבטוח יותר תוך אימוץ חידושים כמו מכוניות חשמליות ונהיגה אוטונומית".

מהפכת ה-AI כבר מתרחשת - כך המדינות בארה"ב מגיבות

בהיעדר רגולציה פדרלית אחידה, מדינות מפתחות כיום הגנות ייחודיות:

• ניו יורק: "חוק עובדי האופנה" מגן על דוגמניות משימוש בלתי מורשה בדמותן הדיגיטלית
• ניו ג'רזי: איסור על יצירה והפצה של דיפסים (חיקויים מבוססי AI)
• קנטאקי: הנחיות לשימוש אחראי ב-AI
• צפון דקוטה: הגבלת השימוש ב-AI באישורים רפואיים

רגולציה = אמון = השקעה

"האמון הוא מפתח לחדשנות" מדגיש קובזנסקי. "ללא כללים ברורים לשקיפות, בטיחות ואחריות - הציבור יתחיל לסגת, משקיעים יחששו, ופיתוח ה-Aי ייפגע".

ארגונים כמו Omidyar Network תומכים ביוזמות מדינתיות שתוכלנה לשמש תבנית לרגולציה לאומית עתידית. הסיפור של המירוץ ל-AI עדיין נכתב - אבל הניסיון ממהפכות טכנולוגיות קודמות מראה: גבולות אחראיים יכולים לקדם קדמה, לא לעכב אותה.