בינה מלאכותית במרכזי הפעילות אבטחת המידע: מהפכה של שיתוף פעולה בין אדם למכונה
בינה מלאכותית (AI) משנה את פני ניהול האבטחה: מזיהוי חריגות התנהגותיות עד לציוד איומים. מומחים מאופ'ן טקסט מסבירים איך AI משלים את היכולות האנושיות, אילו תהליכים עדיין דורשות התערבות אנושית, ומה הצעד הראשון ליישום מוצלח בארגונים. עם היתרונות באים גם סיכונים חדשים שהדור החדש של SOCs יצטרך להתמודד איתם.
בינה מלאכותית במשמרות האבטחה: הדור הבא של הגנת סייבר
במהלך ראיון עם טים ברמבל, מנהל תחום זיהוי איומים באופ'ן טקסט, נחשפו תובנות מרתקות על השילוב בין בינה מלאכותית (AI) לצוותי SOC (Security Operations Center).
איפה עיקר היתרונות של AI?
-
גילוי אנומליות: ביצועי השיא של AI באים לידי ביטוי בזיהוי חריגות התנהגותיות שלא מזוהות בשיטות מסורתיות. המערכת מפתחת 'הבנה' מהו 'הנורמלי' עבור משתמשים ומערכות, ומתריעה על פעילות חריגה
-
דוגמה יישומית: אם משתמש מוריד בדרך כלל עשרות קבצים ביום ופתאום מוריד גיגות של מידע רגיש - המערכת תזהה את הסטייה
-
מתן עדיפות לאירועים: מסנן אלפים מתוך מיליארדי אירועים, ומציג לאנליסטים את הסיכונים הגבוהים ביותר
מהם גבולות הגזרה של היכולות?
-
תחומים חזקים:
- צייד איומים (Threat hunting)
- ניהול התראות (Alert triage)
- זיהוי פעילות חריגה
-
תחומים חלשים:
- זיהוי איומים חדשים לחלוטין (מודלים עם למידה מונחית - supervised)
- הבנת כוונות אנושיות (מצריך אנליסטים אנושיים)
סיכוני אבטחה וחדשות מודאגות?
"כל מערכת המבוססת על נתונים ניתנת למניפולציה" - טים ברמבל
יש חששות מפני הרעלת מודלים (Model Poisoning) וניסיונות התחמקות, אך הפתרון הוא לא לראות ב-AI כפתרון יחיד אלא כחלק ממשק אבטחה מרובד.
מדוע בני האדם עדיין נחוצים?
- הקשר עסקי: הבנה של סיכונים ארגוניים ספציפיים
- החלטות קריטיות: פעולות כמו חסימת חשבונות - דורשות התערבות אנושית
- זיהוי כוונות: AI יכול לזהות ה"מה" וה"מתי", אך לא את ה"למה"
צעדי יישום מעשיים לארגונים
- אתחול בקטן (הכללה תפיק תוצאות מינוריות)
- באסלייזינג - הכרת הנורמה בארגון הספציפי
- מדדים אובייקטיביים כמו:
- צמצום התראות שווא ב-X%
- קיצור זמן ממוצע לגילוי איומים
"המפתח הוא לא להחליף אנליסטים אלא להגדיל את יכולותיהם" - מסכם ברמבל.
מקורות