מייסד Character.AI מבקש להדוף תביעה לאחר התאבדות מתבגרת: 'לא פעל בפלורידה'
מייסד Character.AI הגיש בקשה לביטול סעיפים בתביעה נגדו בטענה שאין סמכות שיפוט בפלורידה. התביעה מגיעה לאחר התאבדות מתבגרת שנחשפה לצ'אטבוט שנבנה כביכול ברשלנות. לטענת המשפחה - המערכת עודדה התנהגות מסוכנת ללא סינון או פיקוח. המקרה עשוי להגדיר מחדש אחריות מנהלים בפיתוח בינה מלאכותית.
מייסד Character.AI דורש ביטול תביעה בגין רשלנות בעיצוב בינה מלאכותית
נואל ששיאשוויילי (Noam Shazeer), ממקימי פלטפורמת ה-AI Character.AI, הגיש בקשה לבית המשפט הפדרלי בפלורידה לדחות סעיפים מרכזיים בתביעה נגדו. התביעה הוגשה ע"י משפחת מתבגרת שהתאבדה, בטענה כי צ'אטבוט בעיצוב רשלני של החברה "הניע את הפעולה הטראגית".
בערעורו טוען ששיאשוויילי כי אין סמכות שיפוט עליו בפלורידה מכיוון ש"מעולם לא ניהל עסקים במדינה". עורכי הדין שלו הדגישו במסמכי בית המשפט כי המייסד הישראלי-אמריקאי פעל כ"מנהל טכני" בלבד ולא היה מעורב בפיתוח מודלים ספציפיים.
לטענת המשפחה, המערכת הוגדרה כ**"מוצר פגום"** בשל:
- חוסר מנגנוני סינון הולם לסיכון אובדני
- יכולת עידוד התנהגות מסוכנת ללא אזהרות
- היעדר פיקוח אנושי על אינטראקציות רגישות
התביעה מעלה שאלות קריטיות לגבי אחריות משפטית בפיתוח ממשקי AI - האם מנהלים פרטיים נושאים באחריות פלילית/אזרחית ברמת "רשלנות תאגידית"? הפרשה צפויה להשפיע על ענף ה-AI העולמי, על רקע דרישות גוברות לרגולציה בתחום.
תאריך הפרסום המקורי: 21 באוגוסט 2025 ב-Law360.