המו״ל של אמינם תובע את Suno: ה-AI העתיק 269 שירים
חברת ההוצאה לאור Eight Mile Style, שמחזיקה בזכויות על 269 מיצירותיו של אמינם, הגישה תביעה נגד Suno בטענה שאימנה את מודל ה-AI שלה על עותקים פיראטיים — כולל מקרה שבו הופק טראק בשם Lose Yourself by Eminem עם מילות השיר זהות למקור. במקביל תובעים מחזיקי הזכויות של אלביס פרסלי, בהסתמך על חוק ELVIS בטנסי. הפיצויים המבוקשים: יותר מ-40 מיליון דולר.
עוד שבוע, עוד תביעה נגד Suno. הפעם זו Eight Mile Style, חברת ההוצאה לאור שמחזיקה בזכויות על מאות מיצירותיו של אמינם, שהגישה ביום שישי תביעה בבית המשפט הפדרלי בקליפורניה.
הטענה: Suno אימנה את מודל ה-AI שלה על עותקים לא מורשים, ומוכרת למשתמשים את היכולת לייצר באמצעותם שירים. לפי התביעה, מדובר ב-269 יצירות של אמינם שנמצאות בבעלותה או בשליטתה של החברה. הדוגמה שמופיעה במסמכים חדה במיוחד: Suno ייצרה למשתמש טראק בשם Lose Yourself by Eminem — עם מילות השיר מילה במילה. התביעה גם טוענת שהחברה השתמשה בשירות לאיסוף ״מיליוני שירים ומילים״ מ-YouTube Music, Deezer ו-Genius.
המשמעות בפועל: פיצויים שעלולים לעבור 40 מיליון דולר, ודרישה להשמיד כל עותק לא מורשה של היצירות. לצד זאת מיוחסות לחברה עקיפת אמצעי הגנה, וכן שינוי או מחיקה של פרטי ניהול זכויות יוצרים.
במקביל, ובנפרד, תובעים את Suno גם מחזיקי הזכויות במוזיקה של אלביס פרסלי. התביעה מסתמכת, בין היתר, על ה-ELVIS Act, חוק בטנסי שמגן על הקול והדמות של מוזיקאים, וגם על דוגמאות לשירים שנוצרו ב-AI ונשמעים כמו המלך. עורכי הדין של התובעים תקפו בחריפות: הפעולות של Suno, אמרו, ״הופכות את היצירתיות האנושית למיותרת — משכפלות בשניות, בלי רישיון, את מה שלקח שנים ללמוד, להתאמץ ולשכלל״.
זו לא הפעם הראשונה, וגם לא החברה היחידה. הקבוצה שמנהלת את זכויות אלביס תובעת גם את Anthropic, בכ-41 מיליון דולר, על כך שאימנה מודלים על יצירותיו של המוזיקאי. Suno עצמה כבר נתבעת בידי Sony Music ו-Universal Music Group בגלל מודלי v6 — אבל Warner Music בחרה דווקא לסגור הסכם רישוי במקום להמשיך בבית המשפט.
אז מה בעצם קורה כאן? מוזיקה הפכה לקו החזית של מלחמת זכויות היוצרים ב-AI, וכל הסדר רישוי מעצב מחדש את כללי המשחק. Suno מגיבה בהכחשה: ״Suno קמה כדי לעזור לאנשים ליצור מוזיקה חדשה ומקורית, לא כדי להתבסס על השם או הדמות של מישהו״, נמסר מהחברה. היא מוסיפה שהיא אוסרת פרומפטים שמזכירים שמות של אמנים ושירים ספציפיים, ובודקת קבצים באמצעות ספקי צד שלישי. המודל עבר התאמות. השאלה היא אם זה מספיק לבית המשפט.