הרפובליקנים הסירו סעיפי AI שנויים במחלוקת מחוק ההגנה הלאומי
מנהיגים רפובליקנים בבית הנבחרים הסירו מחוק ההגנה הלאומי (NDAA) שני מרכיבים שנויים במחלוקת בתחום הבינה המלאכותית: איסור על רגולציה מדינתית ומגבלות יצוא שבבים למדינות עוינות. המהלך חשף מחלוקות במפלגה, כשחברי קונגרס בכירים מציינים כי יחפשו דרכים אחרות לקדם את המדיניות.
בית הנבחרים האמריקאי הוציא את שני הסעיפים המרכזיים שעסקו בבינה מלאכותית, מגרסתו הסופית של חוק ההרשאה הלאומי להגנה (NDAA), בעקבות מחלוקות פוליטיות חוצות מפלגות. ההחלטה מגיעה לאחר שבועות של דיונים סוערים בקונגרס.
מהלך שנוי במחלוקת
הסעיף הראשון שאבד מהנוסח הסופי ביקש למנוע ממדינות בארה"ב לחוקק חוקים מקומיים שיסדירו את תחום הבינה המלאכותית (AI). יוזמה זו, שנתמכה על ידי הנשיא דונלד טראמפ ותעשיית ההייטק, נועדה ליצור רגולציה פדרלית אחידה. עם זאת, הסנאטור ג'וש האולי (רפובליקני ממיזורי) הגדיר זאת כ"הוראה נוראית" וצייץ: "טוב. זה סעיף איום, וראוי להישאר בחוץ".
חברת הקונגרס מרג'ורי טיילור גרין (רפובליקנית מג'ורג'יה) הדגישה במדיה החברתית: "למדינות חייבת להיוותר הזכות לתקן תקנות בנושא בינה מלאכותית וככלל לשמור על עקרון הפדרליזם".
גם מגבלות על שבבי AI לא נכללו
סעיף שני שנגנז – ה־GAIN AI Act – נועד להגביל יצוא של שבבים מתקדמים למודל AI למדינות עוינות כמו סין. למרות לחץ מהבית הלבן ותיקונים שנועדו ליישר קו עם התעשייה, הנוסח לא שרד את המשא ומתן האחרון.
מאבק פנים-מפלגתי
מנהיג הרוב בסנאט, ג'ון תון (דרום דקוטה), הודה בשידור חי שסעיף הרגולציה "שנוי במחלוקת" וציין כי "שני הצדדים נעולים בעמדותיהם". מנגד, מנהיג הרוב בבית הנבחרים, סטיב סקלייס (רפובליקני מלואיזיאנה), הודיע כי יחפש "מסגרות חקיקה אחרות" לקידום האיסור על רגולציה מדינתית.
מה הלאה?
תעשיית הבינה המלאכותית מקבלת החלטה זו בשילוב של הקלה ואכזבה:
- מצד אחד, הסרת האיסור על רגולציה מדינתית משאירה פתח לאסדרה מקומית שתעשייה מסוימת רואה כמגבילה.
- מצד שני, הישארות הסטטוס קוו בייצוא שבבים פירושה הימנעות משיבושים בשרשראות האספקה הגלובליות.
סקלייס הדגיש כי "ארה"ב חייבת להימנע מצעדים שיפגעו בחדשנות בזירת הבינה המלאכותית", תוך אזכור השקעות ענק של 5–20 מיליארד דולר. עם זאת, הדרך ליצירת קונצנזוס פוליטי בנושא נותרה קוצנית.