שנתיים מאסר על הפצת דיפפייקים מיניים: "זה מצחיק"

עוד פסיקה שמזעזעת את עולם הטכנולוגיה – אבל הפעם, הכאב אנושי לחלוטין. המקרה של אנטוניו רוטונדו, גבר בן 56 מאוסטרליה, מסתיים בפסק דין חמור ששולח אותו לשנתיים מאסר על יצירה והפצה של תמונות דיפפייק מיניות של תלמידות ונשים בבריזביין.

מה בעצם קרה כאן?

ב-2023, בזמן שהתגורר בפיליפינים, רוטונדו השתמש באתרי אינטרנט כדי לשנות דיגיטלית תמונות זמינות לציבור של נערות ונשים. הוא "הפשיט" אותן או הלביש אותן בהלבשה תחתונה, ושלח את התמונות – כולל תמונה של ילדה בת 13 – לבית הספר שלהן ולנמענים רבים אחרים. חלק מהתמונות גם הועלו לאתר אינטרנט שהוא שלט בו.

המשפט: בין "תחביב" למציאות

בתיק שנמשך ימים ספורים, חבר מושבעים מצא אותו אשם ב-17 אישומים חמורים: 11 אישומים בגין הטרדה, חמישה אישומים בגין הפצת תמונות אינטימיות ואישום אחד בגין הפצת חומר של ניצול ילדים.

הקלטות החקירה המשטרתית צוטטו במשפט. כשנשאל למה עשה זאת, רוטונדו ענה שזה "מצחיק" ותיאר זאת כ"תחביב". הוא אף טען שאי אפשר לעצור דיפפייקים כל עוד התוכנה קיימת, ושזה "מקובל על אחוז מסוים מהקהילה".

הקורבנות מדברות: "תחושה של אובדן שליטה"

שבע הצהרות של נפגעים הוגשו לבית המשפט. אחת הנשים תיארה את הפגיעה כ"השפלה קיצונית" ו"תחושות של פגיעה עמוקה ואובדן שליטה על התדמית שלי". אישה אחרת סיפרה ש"הביטחון שלי נעלם" וכי היא "מצנזרת את עצמה הרבה יותר מאז".

אמה של הילדה בת ה-13 סיפרה שהיא נושאת בנטל של "שמירת הסוד" מפני בתה, ומצפה ליום שבו תצטרך לחשוף את מה שקרה.

גזר הדין וחוסר החרטה

השופט ג'ון אלן ציין בפסק הדין שלרוטונדו "אין שום תובנה" לגבי חומרת מעשיו, "אין אמפתיה לקורבנות ואין כל חרטה". הוא הוסיף שההשלכות על הנשים והנערות הן "עמוקות וארוכות טווח".

רוטונדו נידון לשנתיים מאסר, שאותן כבר ריצה. הוא שוחרר בשחרור על תנאי, אך יישאר במעצר מסיבות אחרות.

למה זה חשוב לנו בעולם ה-AI?

התיק הזה מציג את הפנים האפלות של טכנולוגיית ה-AI במלוא העוצמה. מצד אחד, ליצור דיפפייקים כיום קל להפליא – אפשר לעשות את זה מכל תמונה ציבורית בכמה דקות. מצד שני, הפסיקה הזו שולחת מסר ברור: שימוש לרעה בכלי הזה הוא עבירה פלילית חמורה, עם השלכות הרסניות על חיי אנשים.

כאנשי טכנולוגיה, אנחנו עדים כאן לדילמה המוכרת: הכלים שאנחנו מפתחים יכולים לשמש הן ליצירתיות והן לפגיעה. במקרה הזה, בית המשפט הציב קו ברור. לפעמים, "תחביב" דיגיטלי הורס חיים שלמים.