תעשיית המוזיקה תובעת את Anthropic: ״שוד זכויות יוצרים ענק״
הוצאות המוזיקה הגדולות Sony Music Publishing ו-Warner Chappell תובעות את Anthropic בטענה שגנבה אלפי יצירות מוגנות כדי לאמן את Claude. התביעה מצטרפת לפשרה קודמת של 1.5 מיליארד דולר עם סופרים, אבל הפעם ההיקף רחב במיוחד — ועלול לקבוע תקדים לכל מי שמאמן מודלים של AI על תוכן מוגן.
תעשיית המוזיקה העולמית לא מוכנה לחכות יותר — ותובעת את אחת מחברות ה-AI הגדולות בעולם.
ביום שישי האחרון, ענקיות המוזיקה Sony Music Publishing ו-Warner Chappell, יחד עם הוצאות לאור רבות אחרות, הגישו תביעה פדרלית בקליפורניה נגד Anthropic ומייסדיה, Dario Amodei ו-Benjamin Mann. לטענתן, Anthropic ניהלה ״קמפיין נועז של הורדה פיראטית, גירוד והעתקה של יצירות מוגנות בזכויות יוצרים״ — בהיקף שמתואר בכתב התביעה כ״אחת הגניבות הגדולות ביותר של קניין רוחני בהיסטוריה״.
אז מה בדיוק קרה כאן?
התביעה, בת 48 עמודים, טוענת ש-Anthropic אימנה את מודל ה-AI שלה, Claude, על ״עשרות אלפי״ יצירות מוזיקליות מוגנות — כולל מילים, תווים והקלטות — בלי רשות ובלי תשלום. הנתבעים דורשים מאות אלפי דולרים כפיצוי על כל יצירה שהופרה.
בניגוד לתביעות קודמות, התביעה הזו רחבה בהרבה. בעוד ש-BMG תבעה את Anthropic על 493 יצירות בלבד, כאן מדובר באלפים — עם טענה שהחברה השתמשה בפיראטיות כדי להשיג מיליוני עותקים של ספרים המכילים מילים ותווים.
היסטוריה של הסתבכויות
Anthropic כבר שילמה מחיר כבד על סוגיית זכויות היוצרים. בספטמבר 2025, החברה הסכימה לפשרה הגדולה ביותר בארה״ב בתחום — 1.5 מיליארד דולר — עם סופרים והוצאות לאור בפרשת Bartz. שופט קבע אמנם שמותר להשתמש ביצירות מוגנות לאימון מודלים, אבל אסור להשיג אותן דרך פיראטיות. אותה קבוצת עורכי דין מייצגת גם הפעם.
למה זה רלוונטי לתעשייה?
תעשיית המוזיקה ידועה כקשוחה בענייני זכויות יוצרים — כל מי שזוכר את עידן Napster יודע. לכל שיר יכולים להיות כמה רכיבים מוגנים בנפרד — מילים, לחן, הקלטה — שמחולקים בין גורמים שונים. זה מכפיל את החשיפה לתביעות. אם Anthropic תפסיד כאן, זה יקבע תקדים שישפיע על כל מי שמאמן מודלים של AI על תוכן מוגן.
Anthropic לא הגיבה לתביעה. נמשיך לעדכן.