מאבקי זכויות יוצרים בעידן ה-AI: אולפני הוליווד, אמנים ומפתחים במלחמה על שליטה

מתקפה משפטית על AI: תעשיית המוזיקה והוליווד נלחמות על זכויות יוצרים

בעוד כלי AI כמו Sora של OpenAI ו-Claude של Anthropic הופכים לפופולריים, מתחדד המאבק המשפטי סביב השימוש ביצירות מוגנות למידע:

• פסיקה מרכזית נגד Anthropic: שופט פדרלי בקליפורניה דחה בקשה של Anthropic לבטל תביעה שהגישו חברות התקליטים Universal Music, Concord ו-ABKCO. החברות טוענות כי הבוט Claude מפר זכויות יוצרים על ידי יצירת ושיתוף מילות שירים מוגנות. ההחלטה התמקדה בטענה כי Anthropic אפשרה למשתמשיה להפר זכויות יוצרים בכוונה תחילה.

• סוכנות WME מגיבה במהירות: סוכנות הכישרונות היוקרתית הודיעה כי כל הלקוחות שלה מוצאו רטרואקטיבית מהעדכון החדש של Sora. העדכון כולל יכולות חדשות כמו הוספת אפקטים קוליים ויצירת "הופעות אורח" מבוססות AI. "לאמנים צריך להיות בחירה כיצד הדמויות והדמיון שלהם מוצגים בעולם", ציין ראש אסטרטגיה דיגיטלית ב-WME.

תגובות נסערות בתעשייה:

• זלדה וויליאמס, בתו של רובין וויליאמס, התפרצה באינסטגרם: "תפסיקו לשלוח לי סרטוני AI של אבא שלי - זה מגעיל וזה לא מה שהוא היה רוצה. אל תצמצמו את המורשת של אנשים אמיתיים לדבר זול"
• הויכוח נמשך גם בקרב משקיעי הטק: וינוד קסלה, ממשקיעי OpenAI הראשונים, תקף בביקורת: "תנו לצופים לשפוט - לא למבקרים מגדולי השן. זו אותה תגובה כמו למוזיקה דיגיטלית בשנות ה-90"

שינוי מדיניות ב-OpenAI: בתגובה ללחצים, מנכ"ל OpenAI סאם אלטמן הכריז על שני שינויים מרכזיים:

1. פיקוח מוגבר לשימוש בדמויות: בעלי זכויות יוצרים יוכלו לקבוע אילו דמויות ייכללו במנגנון יצירת הסרטונים של Sora (כולל אפשרות לחסימה מלאה)
2. מודל הכנסות חדש: OpenAI תאפשר לבעלי זכויות יוצרים לקבל נתח מההכנסות שנוצרות מסרטונים המבוססים על היצירות שלהם

הדיון על גבולות היצירתיות: בעוד ספקים כמו Lionsgate משתפים פעולה עם כלי AI, אולפנים גדים (כולל דיסני) הגישו תביעות. המערכה המשפטית המכרעת צפויה להתרכז בשאלה האם אימון מערכות AI עונה להגדרת "שימוש הוגן" בחוק זכויות היוצרים.