רגולציית AI בסבב חדש: הצעת חוק SANDBOX ופרשיות פיראטיות של ענקיות טק

הסוגיה המשפטית סביב Anthropic ויצירות ספרותיות

בית משפט פדרלי בארה"ב עצר את אישור ההסדר של Anthropic, חברת הבינה המלאכותית, שנועד לפשר תביעת פיראטיות ספרותית בסך 1.5 מיליארד דולר. השופט William Alsup הביע חששות מפני תנאי ההסדר, במיוחד סביב הסכמות לא שקופות בין עורכי הדין של התביעה הייצוגית לנתבעת.

הוליווד נכנסת לזירת הקרב

במקביל, סכסוכים משפטיים בנושאי זכויות יוצרים וטכנולוגיות AI מתעצמים בהוליווד. בפודקאסט יומי של מגזין Variety דיווחו כי מאבקים משפטיים בין אולפנים לחברות AI הגיעו לבתי משפט פדרליים. בין המשתתפים בדיון היה העיתונאי Gene Maddaus, שציין כי הסכם ההיקף של Anthropic עם סופרים עשוי להפוך לתקדים משמעותי.

הצעת החוק SANDBOX - רגולציה גמישה או חוסר פיקוח?

בחזית הרגולטורית, הסנאטור Ted Cruz הגיש הצעת חוק שתאפשר לענקיות AI התנסות ב"ארגז חול" רגולטורי (Regulatory Sandbox):

• חברות יוכלות לפטור זמני מדרישות רגולטוריות
• משך הפטור: עד שנתיים (עם אפשרות חידוש ל-עד עשור)
• החברות יצטרכו להציג תוכנית התמודדות עם סיכונים אפשריים
• תהיה הקפדה על דיווח תקופתי ושקיפות

לדברי קרוז:

"ארגז החול הרגולטורי אינו 'כרטיס חופשי' - מפתחי AI יידרשו לעמוד בחוקים השונים, אך בתנאים גמישים יותר."

ביקורת מצד ארגוני צרכנים

היוזמה ספגה התנגדות מידית מגורמים כמו Public Citizen, שטוענים כי ה-SANDBOX Act יהפוך את הציבור לשפני ניסוי, ויפגע באכיפת כללי אבטחה ופרטיות. מנהל OSTP, Michael Kratsios, השיב כי המטרה היא לתת תחרותיות לארה"ב מול סין.

ממדיניות פדרלית למדיניות מדינתית

ההצעה מייצגת מאמץ להימנע משטיח טלאי רגולטורי - ריבוי חוקים מדינתיים הסותרים זה את זה. כרגע, קיימים הבדלים משמעותיים בין מדינות כמו קולורדו וקליפורניה בנושאי AI. קרוז וצוותו מעוניינים לבסס סטנדרט אחד שיחליף את החקיקה המקומית.