תביעה נגד Suno: מודל v6 מואשם ב״הלבנת מודלים״
Sony ו-Universal הגישו תביעה חדשה נגד Suno, וטוענות שמודל ה-v6 החדש שלה מפר זכויות יוצרים, משום שהוא ״מלבין״ מודלים ישנים יותר שהוכשרו על מוזיקה פיראטית. התביעה מצטרפת למאבקים משפטיים מתמשכים בתעשיית המוזיקה, אף שחלק מהלייבלים חתמו על עסקאות רישיון עם חברות מוזיקת AI.
התביעה החדשה טוענת שהמודל v6 מפר זכויות יוצרים
Suno שחררה לאחרונה את מודל ה-AI הראשון שלה, v6, שנבנה על מוזיקה ברישיון מלייבלים גדולים כמו Warner Music Group ו-BMG. אבל בעוד החברה קיבלה אישור מכמה מהלייבלים, אחרים לא מתרשמים מכך. Sony ו-Universal Music Group, שתיים משלוש חברות התקליטים הגדולות בעולם, לא חתמו על עסקאות רישיון עם Suno. עכשיו הן הגישו תביעה חדשה נגד החברה.
אז מה בעצם קרה כאן?
בתביעה, שהוגשה לאחרונה, טוענות Sony ו-Universal ש-Suno עוסקת ב-"model laundering" – הלבנת מודלים. לטענתן, מודל ה-v6 החדש לא הוכשר מאפס. במקום זאת, הוא לומד מתוצאות (outputs) של מודלים קודמים של החברה, שלטענתן הוכשרו על מוזיקה לא מורשית מיוטיוב וממקורות אחרים.
התביעה מציגה טענה מרכזית: ״הכשרת מודל 'חדש' על הפלטים של מודל מפר לא מבטלת את ההפרה; היא מלבינה אותה, מעבירה את הערך של היצירות של התובעים מההקלטות שהועתקו למודלים המזוהמים, מהמודלים האלה לפלטים שלהם, ומהפלטים האלה ל-v6… v6 הוא לא התחלה חדשה; הוא פרי של אותו עץ מורעל.״
מה אמרו ב-Suno?
כש-v6 הושק, ג'ק ברודי, מנהל המוצר הראשי של Suno, אמר ל-The Verge שהמודל הוכשר ״מהיסוד, עם סט נתונים חדש״, שכלל ״נתוני משתמשים״. החברה אישרה מאוחר יותר שהנתונים הללו כוללים ״יצירות״ של משתמשים, אבל לא פירטה מעבר לכך.
Sony טוענת גם ש-Suno השתמשה בטכניקת distillation כדי לאמן את ה-v6. התביעה טוענת שהמודל החדש אומן לשכפל את התוצאות של מודלים קודמים, ״מורים״, שנוצרו עם נתונים מפרים. התביעה מוסיפה שגם אם מודל לא הוכשר ישירות על ההקלטות של התובעים, הוא עדיין מושפע ונהנה מהעותקים הלא מורשים ש-Suno שמרה.
על מה המאבק?
זאת לא התביעה הראשונה. בשנת 2024, שלושת הלייבלים הגדולים – Universal, Sony ו-Warner – תבעו את Suno ואת המתחרה Udio על הפרת זכויות יוצרים. התביעה טענה שהן אימנו את המודלים שלהן על שירים המוגנים בזכויות יוצרים, ממגוון אמנים, ז'אנרים ותקופות זמן.
לאחר מכן, חלק מהלייבלים בחרו להסדיר את העניין. Universal הגיעה להסדר עם Udio והפכה לשותפה, ו-Warner חתמה על עסקאות רישיון גם עם Udio וגם עם Suno. Suno, שמוערכת ב-5.4 מיליארד דולר, חתמה על עסקאות גם עם BMG ועם Believe. מנגד, Sony ו-Universal לא הצטרפו למסיבה הזו.
מה האמנים חושבים?
המהלך הזה מעורר דאגה רבה בקרב מוזיקאים ופזמונאים. אף אחת מהחברות לא חשפה כמה ישולם לאמנים, כמה אמנים בחרו להשתתף, או כמה שליטה יש למוזיקאים בודדים בשימוש ביצירותיהם.
איגוד הנגנים האמריקאי (AFM) תבע את Universal ו-Warner בטענה שהלייבלים העניקו רישיון להקלטות של חברי האיגוד לפלטפורמות AI כמו Suno ו-Udio ללא הסכמתם, קרדיט או תגמול. הלייבלים דחו את הטענות הללו וטוענים שהעסקאות הללו מקדמות את האינטרסים של אמנים ופזמונאים.
״הכול מסתכם באובדן כסף״
עבור מוזיקאים כמו מאט אוונס, נגן כלי נשיפה בתוכניות טלוויזיה, החשש הוא מעשי. ״העובדה שיכולתי לנגן משהו פעם אחת, ואז הוא ישמש שוב, ואם הדבר לא הוסדר בחוזה, אז מעולם לא ניתנה לי הבחירה לקבל תגמול נוסף״, הוא אמר. ״הכול מסתכם באובדן כסף.״
עדיין מוקדם לדעת אם עסקאות כאלה ישתלמו לאמנים. מבחן המציאות עדיין לפנינו: נראה אם Sony ו-Universal ינצחו או יגיעו להסדר, וכמה יעמדו התשלומים הראשונים בפועל. בינתיים, המאבקים המשפטיים סביב מוזיקה שנוצרה באמצעות AI ורישוי נמשכים.