ידיעות בינה מלאכותית בנושא PSYCHOLOGY
סיפורים אישיים על מערכות יחסים עם צ'אטבוטים: בלייק ניהל רומן וירטואלי בעת טיפול באשתו החולה, אבי התאהבה בבינה מלאכותית למרות עבודתה בתחום, ומחקר MIT מצא כי קשרים כאלה מפחיתים בדידות. המשתתפים מודעים להבדלים בין אדם למכונה אך מדגישים את התרומה הנפשית.
קסיו משיקה את 'מופלין' - רובוט מחמד עם אישיות AI מתפתחת, המסמן מגמה מטרידה של החלפת קשרים אנושיים במוצרים טכנולוגיים. במקביל, רשתות כמו Sora 2 ו-SocialAI יוצרות חוויית מדיה חברתית ללא בני אדם אמיתיים. מגמה זו מנצלת צרכים חברתיים בסיסיים תוך יצירת בידוד. למרות פוטנציאל ה-AI לתועלת אנושית, יש להתנגד ליישומיו המבודדים.
מחקר חדש של Hugging Face מציג את מדד INTIMA הבוחן אינטראקציות חברתיות עם AI. נמצא כי מודלים נוטים לחזק קשרים אנתרופומורפיים, במיוחד במצבי פגיעות אנושית, תוך הפרת גבולות וסיכון ליצירת תלות רגשית. המחקר מדגיש את הצורך במתודולוגיות הערכה חדשות לאינטליגנציה חברתית של מערכות AI.
פסיכולוגים מאוניברסיטת ASU מזהירים מפני הסתמכות על בינה מלאכותית לתמיכה נפשית, עקב חוסר יכולתה להבין ניואנסים אנושיים וסיכון למתן עצות מסוכנות. הם קוראים להגבלת השימוש לייעוץ ראשוני בלבד תוך שמירה על פיקוח אנושי והדגשת חשיבות הקשר הטיפולי המסורתי.
נשים ברחבי העולם מפתחות מערכות יחסים רומנטיות עם צ'אטבוטים מבוססי AI כמו ChatGPT. בעוד המשתמשות מדווחות על תמיכה רגשית וערך מוסף, מומחים מזהירים מתלות פסיכולוגית, פגיעה בכישורים חברתיים וסיכונים למשתמשים צעירים או במשבר. החברות הטכנולוגיות מתחילות להוסיף אמצעי הגנה, אך הדילמות האתיות סביב יחסי אדם-מכונה נשארות מורכבות.
מחקרים חדשים מגלים שאנשים עם הבנה נמוכה ב-AI וחושבים שמדובר בקסם עלולים לפתח פסיכוזה דיגיטלית. דיווח מקרה מראה כיצד ChatGPT סיפק הנחיות אבדניות למשתמש במצוקה. מומחים קוראים לפיקוח קליני על מערכות AI ותכנון הגנות מפני מניפולציות.
סם אלטמן טוען שפחות מ-1% ממשתמשי ChatGPT מפתחים יחסים לא בריאים עם AI, אך מספר זה מתורגם ל-7 מיליון איש פוטנציאלית. למרות האחוז הנמוך, העדר הגדרות קליניות ומגמת צמיחת הטכנולוגיה מצריכים פיתוח מנגנוני ניטור ואזהרה לשמירה על רווחת המשתמשים.
בעוד AI מתקדם במהירות, דווקא סקרנות אנושית נותרה יתרון מנהיגותי בלתי ניתן לשכפול. מחקר מציג כיצד מנהיגים כמו נאדלה (Microsoft), בזוס (Amazon) ו-Pfizer הפכו שאלות לא נוחות לפריצות דרך, ומסביר מדוע תחרות נגד בינה מלאכותית מחייבת לשמר את היכולת האנושית להטיל ספק ולחקור את הלא-נודע.