בינה מלאכותית מול גוגל: כך צ'אטבוטים מוצאים מידע מעבר לדירוגי החיפוש המסורתיים
9 בנוב׳ 2025, 18:52•ניתוח•1 מקורות
מחקר חדש מגלה שצ'אטבוטי AI כמו Gemini ו-GPT-4o חוקרים מידע באופן שונה מדירוגי גוגל – הם שואבים נתונים ממקורות מגוונים ופחות מוכרים, לעיתים מאתרים המדורגים במקום מיליון ומטה. בעוד גוגל מתבססת על פופולריות, הבוטים מתמקדים במקורות מאומתים ובעומק מידע. חפיפת התוצאות בקניות נמוכה מ-30%, מה שמצביע על פרדיגמת חיפוש חדשה.
מחקר חדש חושף הבדלים דרמטיים בדרך שבה מערכות בינה מלאכותית (כמו Gemini ו-GPT-4o) מוצאות מידע בהשוואה למנועי חיפוש מסורתיים כמו גוגל. בעוד שגוגל מסתמכת על פופולריות ואופטימיזציה לדירוג תוצאות, צ'אטבוטים חופרים עמוק יותר לתוך רשת האינטרנט.
מתודולוגיה וממצאים עיקריים:
- החוקרים מאוניברסיטת רוהר וממכון מקס פלאנק השוו בין תוצאות גוגל, AI Overviews של גוגל (גרסת ה-AI), Gemini 2.5 ו-GPT-4o.
- נבדקו שאילתות מגוונות: שאלות פוליטיות, עובדות מוצקות והמלצות לקניית מוצרים.
- מערכות ה-AI שאבו מידע ממקורות מקוונים מגוונים בהרבה – לעיתים מאתרים המדורגים במקום מיליון ומטה.
- נמצאה חפיפה של פחות מ-30% בתוצאות קניות בין גוגל לצ'אטבוטים.
הבדלים מהותיים בגישת החיפוש:
- גוגל: מניחה שהמשתמש מתחיל מ"אפס ידע", מדרגת תוצאות לפי רלוונטיות, פופולריות ואופטימיזציה.
- צ'אטבוטים: מתמקדים בעומק ודיוק, מצטטים מקורות מאומתים (אנציקלופדיות, אתרים ארגוניים) ונמנעים מרשתות חברתיות.
- GPT-4o משתמש בנתוני רשת כדי לחזק ידע קיים במקום להתחיל מאפס.
- Gemini הראה נטייה בולטת למקורות מדירוג נמוך, אך לא בהכרח פחות אמינים.
משמעויות ושאלות פתוחות:
- מערכות AI מסוגלות לחלץ תובנות ישירות ממסמכי מחקר מורכבים ללא פישוט יתר.
- החוקרים מדגישים שנדרשים כלי הערכה חדשים להבנת תהליכי הסינון של מערכות חיפוש גנרטיביות.
- המחקר אינו מכריע איזו גישה עדיפה, אך חושף את התעלומה המתמשכת סביב איסוף המידע של מערכות בינה מלאכותית.