מי עובר את המבחן: הבוטים או הגלאים? הפתעה במבחני הזיוף של תוכן AI

גלאי תוכן AI מול בוטים שיחתיים: מי מנצח במרוץ האיתור?

מחקר עדכני מ-ZDNET חושף תמונה מפתיעה: בוטים שיחתיים כמו ChatGPT Plus, Copilot ו-Gemini מדויקים יותר בגילוי תוכן AI מאשר גלאים ייעודיים. הבדיקות שנערכו באוקטובר 2025 כללו 11 כלי גילוי ו-5 בוטים מובילים.

המתודולוגיה

במחקר נבדקו 5 קטעי טקסט:

• 2 נכתבו ידנית על ידי אדם
• 3 נוצרו על ידי ChatGPT

המערכות נבחנו ביכולתן להבחין בין תוכן אנושי ל-AI. התוצאות המפתיעות:

הטופ 3 בגלאים הייעודיים

1. Pangram (חברה חדשה) - 100% דיוק
2. QuillBot - שיפר ביצועים ל-100%
3. ZeroGPT - שמר על 100% דיוק מהבדיקות הקודמות

גלאים שמאכזבים

• Grammarly: זיהה נכון רק 40% מהמקרים
• Writer.com: שגה ב-60% מהבדיקות
• Undetectable.ai: צנח מ-100% ל-20% דיוק

המנצחים הבלתי צפויים: הבוטים

"למה לשלם עבור גלאי ייעודי כשהבוטים הרגילים עושים זאת טוב יותר?" - כך קובע עורך המחקר.

התוצאות המדויקות ביותר הגיעו דווקא מ:

• ChatGPT Plus (גרסה בתשלום)
• Microsoft Copilot
• Google Gemini

כולם זיהו נכון את כל 5 הקטעים (100% דיוק).

אזהרה חשובה

המחקר מדגיש שגם המערכות המדויקות ביותר:

• נוטות לטעות בזיהוי תוכן מאת דוברי אנגלית שאינם ילידים
• מראות חוסר עקביות בין בדיקה לבדיקה

"אין כיום פתרון קסם" מסכם המחקר, "וזיהוי AI נשאר תחום מורכב עם הרבה ניואנסים".