סופר PAC תומך בתעשיית הבינה המלאכותית תוקף את המועמד הדמוקרטי אלכס בורס על חוק הבטיחות ב-AI
סופר PAC תומך AI, Leading the Future, תוקף את אלכס בורס על חוק RAISE Act לבטיחות AI. החוק מחייב פרוטוקולים ודיווחים, אך התעשייה חוששת מהאטה בחדשנות. בורס מגיב ומגייס תרומות, מדגיש כי רגולציה פרו-חדשנות.

סופר PAC תומך בתעשיית הבינה המלאכותית תוקף את המועמד הדמוקרטי אלכס בורס על חוק הבטיחות ב-AI
בעולם המתפתח במהירות של הבינה המלאכותית (AI), המאבק על רגולציה הופך לזירה פוליטית לוהטת. לאחרונה, קבוצת תמיכה פוליטית על-מפלגתית בשם Leading the Future, שנתמכת על ידי מנהיגים מובילים בתעשיית ה-AI, בחרה במטרה ראשונה: המועמד הדמוקרטי לקונגרס מניו יורק, אלכס בורס (Alex Bores). בורס, חבר באסיפת המדינה של ניו יורק, מוביל מאמץ לחקיקה שמטילה דרישות בטיחות על חברות AI גדולות, והתקיפה נגדו מסמנת את פתיחת היריות בקמפיין הא midterm הבחירות בארה"ב.
רקע על Leading the Future והמטרה הראשונה
Leading the Future הושקה בקיץ האחרון עם תמיכה כספית של יותר מ-100 מיליון דולר. הקבוצה, שהיא סופר PAC (ועדה פעולה פוליטית על-מפלגתית), נתמכת על ידי שמות גדולים בתעשייה: חברת ההון סיכון Andreessen Horowitz (a16z), מייסד שותף של Palantir ג'ו לונסדייל (Joe Lonsdale), מנכ"ל OpenAI גרג ברוקמן (Greg Brockman), חברת החיפוש AI Perplexity, ורון קונוויי (Ron Conway) ממשקיע SV Angel. המטרה המוצהרת שלה היא לקדם רגולציה ארצית אחידה ומינימליסטית ל-AI, שתחזק את ההובלה האמריקאית, תיצור מקומות עבודה ותגן על ביטחון לאומי, מבלי להפריע לחדשנות.
ב-17 בנובמבר 2025, ראשי הסופר PAC, זאק מופאט (Zac Moffatt) וג'וש ולסטו (Josh Vlasto), פרסמו הצהרה שבה האשימו את בורס בקידום "חקיקה אידיאולוגית ומוטת פוליטיקה שתכבל את היכולת של ארה"ב להוביל ב-AI". הם טענו שהחוק שהוא מקדם ייצור "מדיניות מדינתית מפוצלת, לא מושכלת ובירוקרטית" שתאט את ההתקדמות האמריקאית ותפתח דלת לסין לנצח במרוץ הגלובלי להובלת AI. מופאט, מנכ"ל Targeted Victory (חברה הקשורה לרפובליקנים), ולסטו, ששימש בעבר אצל מנהיג המיעוט בסנאט צ'אק שומר (Chuck Schumer) ומושל ניו יורק לשעבר אנדרו קואומו (Andrew Cuomo), הדגישו כי ארה"ב זקוקה למסגרת רגולטורית ארצית אחת "שמחזקת את הכלכלה, יוצרת מקומות עבודה, תומכת בקהילות תוססות ומגנה על משתמשים".
בורס, שמתמודד על ייצוג המחוז הקונגרסי ה-12 של ניו יורק, הוא חבר באסיפת המדינה מניו יורק (Assembly District 73). הוא מחזיק בתואר שני במדעי המחשב, שני פטנטים ועבד כמעט עשור בתעשיית הטכנולוגיה. בתגובה להתקפה, הוא אמר ל-CNBC: "אני מישהו עם תואר שני במדעי המחשב, שני פטנטים וכמעט עשור בעבודה בטק. אם הם מפחדים מאנשים שמבינים את העסק שלהם שירגלו אותו, הם חושפים את עצמם". בורס ניצל את ההזדמנות לגיוס כספים לקמפיין שלו, וכתב ב-X (לשעבר טוויטר): "אם אתם לא רוצים שתורמי מגה של טראמפ יכתבו את כל מדיניות הטכנולוגיה, תרמו כדי שנוכל להתנגד".
חוק ה-RAISE Act: בין בטיחות לחדשנות
הנשק העיקרי נגד בורס הוא חוק ה-RAISE Act (Responsible AI Safety and Education Act), שנתרם על ידו יחד עם חבר אסיפה אנדרו גונארדס (Andrew Gounardes). החוק, שהוא דו-מפלגתי, מחייב חברות AI גדולות (מעבדות AI גדולות) לפרסם פרוטוקולים לבטיחות נגד שימושים מסוכנים בטכנולוגיה שלהן, כגון יצירת נשק ביולוגי או פעילויות פליליות אחרות. בנוסף, החוק מחייב דיווח על אירועי בטיחות חמורים, אחרת החברות יעמדו בפני קנסות אזרחיים מצד היועץ המשפטי של המדינה. אם חברות ישחררו מודלי AI עם סיכונים בלתי סבירים לפגיעה קריטית, הן עלולות להיתבע עד 30 מיליון דולר.
החוק עבר באסיפת המדינה ובסנאט של ניו יורק חודשים קודם לכן, ביוני 2025, אך טרם חתם עליו מושלת ניו יורק, קת'י הוכול (Kathy Hochul), דמוקרטית שמקדמת השקעות ב-AI במדינה. בורס וגונארדס טוענים שהחוק נוסח כך שלא יעכב חדשנות במגזר ה-AI המהיר. הם הסירו סעיפים כמו ביקורות בטיחות מצד גורם שלישי, לאחר התייעצות עם חברות גדולות כמו OpenAI ו-Anthropic. זה דומה למקרה בקליפורניה, שם חוק AI שנוי במחלוקת נפסל על ידי מושל גווין ניוסום (Gavin Newsom) בספטמבר 2024, מחשש להשפעה מקררת על התעשייה.
באירוע עיתונאים בוושינגטון ב-17 בנובמבר 2025, בורס אמר: "אני מעריך כמה הם ישירים לגבי זה. כשהם אומרים 'הנה, נוציא מיליונים נגד אלכס כי הוא עלול לרגל Big Tech ולשים מסילות בטיחות בסיסיות על AI', אני פשוט מעביר את זה לבוחרים שלי". הוא הדגיש את החששות של תושבי מחוזו: מרכזי נתונים שמעלים חשבונות חשמל ומחמירים שינויי אקלים, צ'טבוטים שפוגעים בבריאות הנפש של ילדים, ואוטומציה שמשנה את שוק העבודה.
בורס טוען שהרגולציה אינה נועדה להגביל חדשנות, אלא דווקא לקדם אותה. "יש כללים בסיסיים של הדרך, מילוליים או מטאפוריים, זה בעצם עמדה מאוד פרו-חדשנות אם זה נעשה טוב", אמר. הוא מאמין ש-AI מנצח יהיה AI אמין, והתנגדות התעשייה לתפקיד הממשלה בבניית אמון נדחית בכל הרמות.
ההקשר הפוליטי והשלכות רחבות
התקיפה על בורס היא חלק ממאמץ רחב יותר של תעשיית ה-AI להשפיע על הבחירות האמצעיות לשנת 2026, שיקבעו את השליטה בבית הנבחרים ובסנאט, שכיום בשליטה רפובליקנית. Leading the Future מתכננת להגביר פעילות במדינות כמו ניו יורק, קליפורניה, אילינוי ואוהיו עד סוף השנה, ולהתרחב לרמה ארצית ב-2026. למרות האופי הדו-מפלגתי, ממשל טראמפ הפרו-AI, שמקדם הפחתת חסמי רגולציה, הביע תסכול מהקשרים של הסופר PAC לדמוקרטים, כפי שדווח ב-NBC News באוקטובר 2025.
בעבר, סיליקון ואלי ניסתה למנוע חקיקה מדינתית על AI. בשנה קודמת, סעיף שחסם חוקי AI מדינתיים הוכנס לחוק התקציב הפדרלי אך הוסר מאוחר יותר. כעת, מחוקקים כמו הסנאטור טד קרוז (Ted Cruz) מנסים להחיות זאת דרך דרכים חקיקתיות אחרות. בורס מביע דאגה מכך, במיוחד כשהממשלה הפדרלית לא עברה רגולציה משמעותית ל-AI. "השאלה צריכה להיות, האם הקונגרס פתר את הבעיה?", אמר. הוא משווה מדינות ל"סטארט-אפים" – מעבדות מדיניות שיכולות לבדוק מה עובד כשהפדרליים איטיים.
בורס מציע לסטנדרטיזציה חקיקה בין-מדינתית כדי להתמודד עם טענת ה"פאטצ'וורק" של סיליקון ואלי, ולהימנע מכפילויות עם חוק ה-EU AI Act. הוא דחה חוקים שהיו עלולים לגרום להשלכות לא מכוונות על התעשייה, ומדגיש שמדיניות טובה תיצור AI אמין שישלוט בשוק.
השלכות גלובליות לישראל ולחובבי טק
עבור חובבי טכנולוגיה בישראל, המאבק הזה רלוונטי במיוחד. ארה"ב היא מנהיגת השוק ב-AI, והרגולציה שלה משפיעה על שיתופי פעולה גלובליים, כולל עם סטארט-אפים ישראליים. חוקים כמו RAISE Act יכולים להציב סטנדרטים לבטיחות שמונעים אסונות, כמו גניבת מודלי AI או שימושים פליליים, אך גם להאט חדשנות שמועילה לכלכלה. אם סין תנצח במרוץ בגלל רגולציה אמריקאית כבדה, זה עלול להשפיע על שרשרת האספקה הטכנולוגית העולמית, כולל בישראל. בורס קורא לשילוב בין בטיחות לחדשנות, עמדה שיכולה להיות השראה למחוקקים ישראליים שמתמודדים עם אתגרי AI דומים.
התקיפה על בורס מדגישה את המתח בין תעשייה לממשלה: האם AI צריך להיות חופשי לחלוטין, או שיש צורך במסגרת שמגנה על החברה? כפי שמופאט ולסטו אמרו, חוקים כאלה "מאיימים על התחרותיות האמריקאית, מגבילים צמיחה כלכלית, משאירים משתמשים חשופים להשפעה זרה ומניפולציה, ומסכנים את הביטחון הלאומי". בורס, לעומת זאת, רואה בחוקים כאלה צעד הכרחי לבניית אמון. המאבק הזה צפוי להסלים לקראת הבחירות, וישפיע על עתיד ה-AI בעולם.
(מקורות: CNBC, 17 בנובמבר 2025; TechCrunch, 18 בנובמבר 2025)
למה זה חשוב
מקבלי החלטות
המאבק הפוליטי סביב רגולציה מדינתית ל-AI עלול להוביל למדיניות מפוצלת שמשפיעה על אסטרטגיות חברות גדולות, קריטי למקבלי החלטות המנהלים סיכונים רגולטוריים מול חדשנות.
משקיעים
תמיכת a16z וגרג ברוקמן בסופר PAC נגד חקיקה מדינתית מדגישה סיכונים רגולטוריים להשקעות AI, רלוונטי לקרנות המעוניינות ברגולציה ארצית מינימליסטית לשמירה על הובלה אמריקאית.
טכנולוגים
התקפה של סופר PAC על חוק RAISE Act מחייב פרוטוקולים לבטיחות AI נגד שימושים מסוכנים כמו נשק ביולוגי, חשוב לאנשי טכנולוגיה להתכונן לדיווחי אירועי בטיחות וקנסות פוטנציאליים.
חובבים
הקמפיין הפוליטי הראשון של תעשיית AI נגד חוק בטיחות חושף מתח בין חדשנות לבטיחות, טרנד מרתק לחובבי AI המעקבים אחר מאבקי כוח בין סיליקון ואלי לממשלה.