האמון הנשחק בבינה מלאכותית: בין פקפוק ציבורי לסיכוני הטייה

    לפני כחודשניתוח3 מקורות

    סקר חדש חושף ש-55% מהציבור לא סומך על AI, בעוד ניתוח נוסף מראה כיצד מערכות בינה מלאכותית משקפות הטיות תרבותיות ופוליטיות של יוצריהן. מדינות וקבוצות כוח מפתחות גישות שונות ל'ריבונות AI' שעלולות למוטט את המושג של אמת אובייקטיבית. מומחים קוראים לגישה ביקורתית וספקנית כלפי תשובות AI.

    האמון הנשחק בבינה מלאכותית: בין פקפוק ציבורי לסיכוני הטייה

    אמון הציבור ב-AI בצניחה - רק 13% מאמינים שטכנולוגיה תשפר חיים

    סקר עדכני של Live Science חושף נתונים מדאיגים על תפיסות הציבור כלפי בינה מלאכותית: רק 13% מהמשיבים הביעו אמון מלא ביכולתה של הטכנולוגיה לשפר את חייהם, בעוד ש-55% הצהירו כי אינם סומכים עליה לפעול בבטחה או בהגינות. הנתונים מגובים בתגובות גולשים המשקפים ספקנות עמוקה:

    "אני סומך על AI כמו שספן סומך על הים. הוא יכול לשאת אותך רחוק, או להטביע אותך"

    מגבלות טכניות וחסמים פילוסופיים

    מהדיון עולה ביקורת נוקבת על יכולותיהן של מערכות NLP ו-LLM:

    • חוסר הבנה של רצף זמן (עבר/הווה/עתיד)
    • יכולת עיבוד מוגבלת לכמות נתונים בזמן נתון
    • היעדר יכולת קבלת החלטות אמיתית

    "AI זה אוטומציה מתוחכמת - אין כאן אינטליגנציה אנושית" טוען אחד הגולשים, "אנחנו יכולים לסמוך עליו רק לשאלות חד-משמעיות עם תשובות נתונות".

    סובייקטיביות מסוכנת: כיצד הטיות אנושיות משתרגות לתוך AI

    מחקר של BankInfoSecurity מגלה כי מערכות בינה מלאכותית אינן יכולות לספק 'אמת אובייקטיבית', אלא רק סינתזה הסתברותית הבנויה על:

    • הטיות אישיות של מתכנתים
    • ערכים תרבותיים ופוליטיים שונים
    • אינטרסים תאגידיים וממשלתיים

    דוגמאות בולטות:

    • Grok של אילון מאסק: עבר כוונון אידיאולוגי והופיע בהתייחסות עצמית כ"מכההיטלר"
    • DeepSeek הסיני: חוסם מידע על הטבח בכיכר טיאננמן ותומך בקו המפלגה הקומוניסטית
    • Humain הסעודי: מותאם לתרבות ולערכי האסלאם

    ריבונות דיגיטלית - הקרב על נרטיב המציאות

    כאשר מדינות ומעצמות טכנולוגיות מפתחות מערכות AI בהתאם לאינטרסים שלהן, נוצר מצב של ריבונות AI - יכולת לשלוט בתפיסת המציאות. הבעיה מחריפה כשאנשים נוטים לבטוח בתשובות AI יותר מאשר בבני אדם:

    "הדיאלוג עם מודל שפה עלול לחזק הטיות משתמש לאורך זמן. אם כל קבוצה אידאולוגית תיסמך על AI משלה, נאבד כל מציאות משותפת"

    אל מול האתגר: האם יש פתרון?

    המחקר מבהיר שלמרות ניסיונות לויסות רגולטורי, אין הסכמה עולמית בנושא:

    • האיחוד האירופי, ארה"ב וסין מקדמות גישות שונות
    • חברות טכנולוגיה כופות אג'נדות דרך תנאי החוזה שלהן (לדוגמה: דרישת ממשל טראמפ לדחות "דוֹגמה אקלימית קיצונית")

    הפתרון המעשי היחיד: חינוך לצריכה ביקורתית, עידוד חשיבה ספקנית ושימוש ב-AI ככלי עזר - לא כמקור סמכותי. ללא שקיפות ופלורליזם, אנו צפויים להגיע ל"סוף עידן האמת" - מצב שבו לא תיתכן אפילו הסכמה על עצם קיומה של אמת אובייקטיבית.

    מקורות

    האמון הנשחק בבינה מלאכותית: בין פקפוק ציבורי לסיכוני הטייה | FOMO AI