Anthropic תשלם 1.5 מיליארד דולר על ספרים פיראטיים
שופט פדרלי אישר אתמול את הסכם הפשרה בסך 1.5 מיליארד דולר של Anthropic עם סופרים ומו"לים, לאחר שהחברה הורידה ספרים מאתרים פיראטיים לצורך אימון מודל AI. הסכום — שיא בתחום זכויות היוצרים — צפוי לפצות כחצי מיליון יצירות, אך לא מייצר תקדים משפטי מחייב. תביעות דומות מתנהלות כעת נגד גוגל, Meta ו-OpenAI.
Anthropic סוף סוף יכולה להתחיל לחתום צ'קים. שופט פדרלי אישר אתמול (ב') סופית את ההסכם ההיסטורי של החברה עם קבוצת סופרים ומו"לים, במסגרתו תשלם 1.5 מיליארד דולר — סכום שיא בתולדות דיני זכויות היוצרים בארה"ב.
אז מה בעצם קרה פה?
Anthropic בנתה את ספריית האימונים שלה משני מקורות: ספרים שקנתה וסרקה (לגיטימי), וספרים שהורידה מאתרים פיראטיים כמו Library Genesis ו-Pirate Library Mirror (לגמרי לא). השופט William Alsup קבע שרכישת ספרים וסריקתם לצורך אימון מודל AI נחשבת fair use — החלטה שנתפסת כנקודת מפנה משמעותית לתעשייה. אבל ההורדה מאתרים פיראטיים? זה כבר סיפור אחר לגמרי. Anthropic הסכימה להסכם כדי למנוע משפט חבר מושבעים, שהיה עלול להיגמר הרבה יותר יקר.
המספרים
כ-500,000 יצירות יזכו לפיצוי — 3,000 דולר ליצירה, שיחולקו בין המחברים והמו"לים שמחזיקים בזכויות. יותר מ-91% מהזכאים כבר הגישו תביעה להסדר, לפי עורכי הדין של Anthropic.
למה זה לא נגמר פה
ההסכם אמנם סוגר את התיק הזה, אבל לא מייצר תקדים מחייב — ההחלטה של Alsup הייתה של בית משפט מחוזי אחד, ומשום שההסכם הגיע לפני ערעור, שופטים אחרים עדיין חופשיים להגיע למסקנות אחרות לגמרי.
וזה בדיוק מה שקורה: גוגל, Meta, Midjourney ו-OpenAI עדיין מתמודדות עם תביעות דומות. ממש בשבוע שעבר, קבוצת מו"לים ומחברים — בהם Hachette, Elsevier והסופר Scott Turow — הגישו תביעה ייצוגית נגד גוגל בטענה שהשתמשו ביצירות מוגנות כדי לאמן את Gemini.
האם 3,000 דולר ליצירה זה מספיק? לא כולם חושבים כך. Anthropic עדיין מתמודדת עם תביעות מגורמים כמו Chicken Soup for the Soul שטוענים שהסכום מגוחך.