תביעה נגד Anthropic: שימוש ב-274 שירי אלביס לאמן מודל AI
בעלי הזכויות לאלביס פרסלי תובעים את Anthropic על שימוש ב-274 שירים, בהם "Jailhouse Rock", לאימון מודל AI Claude. התביעה מסתכמת ב-41 מיליון דולר, ועשויה לקבוע תקדים מחמיר לשימוש של חברות AI בקטלוגי מוזיקה.
אז מה בעצם קרה כאן? זוכי הזכויות לאלביס פרסלי, כולל תאגיד הרישוי Authentic Brands Group, הגישו תביעה משמעותית נגד ענקית ה-AI האמריקאית Anthropic. הטענה: החברה השתמשה ב-274 שירים של מלך הרוקנרול, כולל קלאסיקות כמו "Can't Help Falling in Love" ו-"Jailhouse Rock", כדי לאמן את מודל ה-AI שלה, Claude, וזאת ללא כל אישור.
התביעה, שפורסמה בסוף השבוע, מייצגת מומנטום משפטי הולך וגובר. אמנם חברות AI כבר מתמודדות עם טענות דומות מתאגידי מוזיקה גדולים כמו Sony או Warner, אך זו אחת הפעמים הראשונות שבהן עזבונו של אמן ספציפי, ועוד בקנה מידה כזה, יוצא לקרב משפטי ישיר. התוצאה עלולה לקבוע תקדים איך עשויה להיראות האינטראקציה העתידית בין תעשיית ה-AI לקטלוגי מוזיקה קיימים.
היקף הנזקים הנתבע
עורכי הדין מטעם עזבונו של פרסלי טוענים ש-"Anthropic בנתה את כל מודל העסקי שלה על הפרת זכויות יוצרים בקנה מידה שלא נראה כמותו." כדי להמחיש את הרצינות: הם דורשים פיצויים של 150,000 דולר לכל שיר שהופר, מה שמסתכם בכ-41 מיליון דולר. סכום אסטרונומי, גם במונחי ענקיות ה-AI.
בבסיס הטיעון המשפטי עומדת הטענה ש-Anthropic ידעה שה"שומרים" (guardrails) שהטמיעה למנוע עותקים מפרים אינם יעילים, ובכל זאת המשיכה בפעילות. לכאורה, מודל ה-AI שלהם פוּתח כדי "לפלוט" חומר מוגן מ"כל קטלוג שקיים באינטרנט", כפי שנטען.
ההקשר הרחב: מוזיקה, AI וכספי זכויות
מקרה זה הוא חלק ממאבק כללי יותר של יוצרים ומוזיקאים. הם חוששים מכך שמוזיקה וקולותיהם ישמשו כחומר גלם למודלים, ושה-AI יאפשר לכל אחד לייצר "מוזיקה" שמתחרה, לעיתים קרובות באיכות ירודה, בעבודתם המקורית.
ההתפתחויות האחרונות, כמו ההודעה של Spotify שהסירה כ-50 מיליון שירים שנוצרו ע"י AI בשנה האחרונה, ממחישות את גודל התופעה ואת הדחיפות שבה. התביעה הזו נגד Anthropic עשויה להיות קרש קפיצה חשוב בדיון המשפטי-חברתי על גבולות היצירתיות בעידן ה-AI.
בסופו של דבר, הקרב על הזכויות שלאלביס הוא גם קרב על כללי המשחק של כולנו.