אמנים אוסטרליים מתנגדים נחרצות להחלשת חוקי זכויות היוצרים לטובת חברות AI

מאבק תרבותי-משפטי מתפתח באוסטרליה: יוצרים, מוזיקאים וסופרים דורשים מממשלתו של ראש הממשלה Anthony Albanese שלא להיכנע ללחץ של חברות הטכנולוגיה הגדולות ולא להחליש את ההגנות על זכויות יוצרים כחלק מעסקת ענק להקמת מרכזי נתונים (Data Centres).

הרקע: עסקת ענק עם מחיר תרבותי

גורמים בתעשייה הגישו לאחרונה הצעה לקבינט האוסטרלי, שלפיה חברות AI בינלאומיות ישקיעו למעלה מ-50 מיליארד דולר אוסטרלי בהקמת מרכזי נתונים ברחבי המדינה. בתמורה, הן דורשות פטור מיוחד מחוקי זכויות יוצרים שיאפשר להן לכרות תוכן יצירתי מוגן - ספרים, מוזיקה, עיתונות ואמנות - כדי לאמן מודלי בינה מלאכותית.

כחלק מהעסקה המוצעת, החברות יקימו קרן בסך 350 מיליון דולר אוסטרלי בשנה לפיצוי יוצרים. אלא שהיוצרים האוסטרליים לא מתרשמים מהתנאים האלה.

הסנאטור Pocock: "העסקה המלוכלכת האולטימטיבית"

הסנאטור העצמאי David Pocock חשף כי נמסר לו מידע לפיו Albanese מתכנן להכריז על תוכנית ב-15 ביולי, הכוללת אישורים מואצים והשקעות חדשות להקמת מרכזי נתונים. Pocock כינה את ההצעה "העסקה המלוכלכת האולטימטיבית" וקרא לממשלה לפסול אותה באופן קטגורי.

"מה שהקבינט שוקל הוא מכירה של מוזיקאים, כותבים, סופרים ויוצרים אוסטרליים אחרים תמורת השקעה מסחררת במרכזי AI, שבמצב הנוכחי אינם מוסדרים במדינה הזו", אמר Pocock בנאום בפרלמנט.

הוא הוסיף: "למכור את היוצרים האוסטרליים יהיה מעשה פזיז. הממשלה חייבת לעמוד כאן ולפסול כל פטור, כל הקלה, כל החלשה של הגנות זכויות היוצרים, עכשיו ולעתיד."

הממשלה מתעקשת: "אין תוכניות להחליש הגנות"

דוברת מטעם שרת המשפטים Michelle Rowland מסרה כי הממשלה "אמרה שוב ושוב שאין תוכניות להחליש הגנות על זכויות יוצרים בכל הנוגע לבינה מלאכותית". לדבריה, הממשלה מחויבת להבטיח מסגרת זכויות יוצרים מתאימה שמגנה על תעשיות היצירה והתקשורת האוסטרליות, תוך פתיחת הדלת לחדשנות בתחום ה-AI.

למרות זאת, קיימים דיווחים על מחלוקות פנימיות בממשלה: השר לשעבר Ed Husic קרא ליצירת רגולציה חדשה ל-AI, אך הוחלף ב-2025 על ידי Tim Ayres, שדוגל בגישה מרסנת פחות. בשנה שעברה הממשלה דחתה ניסיון קודם של חברות הטכנולוגיה ליצור "פטור מכריתת טקסט ונתונים" מחוק זכויות היוצרים, אך כעת חוששים היוצרים שהממשלה עלולה לסגת מעמדתה.

מוזיקאים אוסטרליים פונים ישירות ל-Albanese

Anthony Albanese ידוע באהבתו למוזיקה אוסטרלית. כמה מהלהקות האהובות עליו ביותר יצאו בגלוי נגד העסקה המוצעת:

• Bernard Fanning מ-Powderfinger: "אנא, עשה את הדבר הנכון. כל ויתור מלא או חלקי על הזכויות שלנו כבעלי זכויות יוצרים ישים את האמנים האוסטרליים בנחיתות מסיבית. רובוט לעולם לא יכול היה לכתוב שירים כמו Flame Trees או Highway to Hell."

• Lindy Morrison מ-Go-Betweens: "בכל פעם שיש שינוי טכנולוגי, אנחנו צריכים חוקים חדשים. שאלת התגמול לאמנים שמפיצים את היצירות שלהם באופן עצמאי היא קריטית."

• Janet English מ-Spiderbait: "כמוזיקאים אנחנו מזועזעים שעבודת חיינו נגנבה מאיתנו. לא נתנו הסכמה ולא קיבלנו פיצוי. חברות הטכנולוגיה עושות צחוק מאיתנו. אל תהרגו מוזיקה באוסטרליה."

• Hannah Joy מ-Middle Kids: "AI לא יכול להופיע בהופעה חיה. אם אמנים לא יוכלו יותר להיות אמנים בגלל שיצירותיהם נגרסות על ידי AI, זה יגיע במחיר כבד לתרבות האוסטרלית."

• Andrew Cox מ-Fauves: "מצאתי לאחרונה שחלק גדול מהקטלוג של Fauves נגרס כדי לאמן מודלי AI. אמן צריך לשבת מחוץ לכלכלה הקונבנציונלית. מוזיקה נהדרת תמיד תתקיים בשוליים."

הסופרת Anna Funder: "קורבן פשע"

הסופרת Anna Funder, שספריה תורגמו לשפות רבות ונמכרו ברחבי העולם, תיארה את עצמה כ"קורבן פשע": "הספרים שהתפרנסתי מהם במשך 30 שנים נשאבו במהדורות רבות, במדינות רבות, בשפות רבות על ידי חברות הטכנולוגיה הגדולות, פורקו לגורמים ונוצלו כדי שהן ירוויחו כסף."

Funder הסבירה שהבעיה עמוקה הרבה יותר: חברות הטכנולוגיה הגדולות מצפות להרוויח הון תועפות מ-AI, והשווי שלהן מבוסס על כך שהן לא משלמות לספקים שלהן - שהם בעצם היוצרים. לדבריה, כדי ליצור מודלי שפה גדולים (LLM), חברות ה-AI גירדו את האינטרנט, כולל אתרים פיראטיים שבהם ספרים גנובים, ואפילו קנו ספרים יד שנייה, תלשו את הכריכות וסרקו את הדפים בכמויות.

"לקרוא לזה 'כרייה' זה מעניין", כתבה Funder. "הממשלה שלנו קובעת רישיונות כרייה, כי לכל האוסטרלים מגיע ליהנות מהרווחים של מה שבבעלותנו המשותפת. אבל יצירות יצירתיות הן לא עפרה בקרקע. הן נעשו על ידי אנשים כמוני, ולכן הן בבעלותי."

התביעה המשפטית בארה"ב והמציאות המשפטית

בארצות הברית, חברות הטכנולוגיה הגדולות - כולל Google, Meta ו-Anthropic - מתמודדות עם עשרות תביעות בנושא. במקרה של Bartz v Anthropic, נפסקו בשנה שעברה 1.5 מיליארד דולר כפיצוי לסופרים. עם זאת, Funder ציינה שמתוך כל יצירותיה הרבות, רק מהדורה אחת של ספר אחד הייתה זכאית לפיצוי - והיא תקבל בסופו של דבר 3,000 דולר.

היוצרים מוכנים למשא ומתן - אבל לא לויתור

אחד המסרים המרכזיים שעלו מהחגיגה היצירתית בפרלמנט הוא שהיוצרים מוכנים ורוצים לנהל משא ומתן ישיר עם חברות הטכנולוגיה. Holly Rankin (Jack River) אמרה: "לממשלה אנחנו אומרים 'אל תיכנעו, אל תחתימו על הזכויות שלנו', ולחברות הטכנולוגיה אנחנו אומרים 'שאלו אותנו, קבלו רשות, שלמו לנו - אנחנו כאן ומוכנים לעשות עסקאות אתכם'."

ארגון הסופרים האוסטרלי מעריך שצריך רק שישה שיחות טלפון כדי לאתר את בעלי הזכויות ולהתחיל לנהל משא ומתן עבור מרבית יצירות הספרות. לדברי Funder, חברות הטכנולוגיה יודעות בדיוק היכן נמצאים היוצרים ומה שוויים - "זה למה הם לקחו את היצירות שלנו".

שאלות פתוחות לעתיד

המאבק הזה מעלה שאלות מהותיות על היחס בין חדשנות טכנולוגית לזכויות יוצרים, שאלות שרלוונטיות לכל מדינה - כולל ישראל. האם ניתן להקים מרכזי AI מתקדמים בלי לפגוע בזכויותיהם של יוצרים? האם קרן פיצוי ממשלתית יכולה להחליף את זכות הבעלות של היוצרים? ומה תהיה ההשפעה ארוכת הטווח על התרבות אם חברות AI יוכלו לאמן מודלים על כל תוכן מוגן?

התשובה של היוצרים האוסטרליים ברורה: הם מוכנים לעשות עסקאות, אבל לא מוכנים לוותר על זכותם כבעלי רכוש. השאלה היא האם הממשלה האוסטרלית תעמוד לצד היצירתיות שלה, או תיכנע ללחץ של ענקיות הטכנולוגיה.