האוניברסיטה העברית מחליפה עבודות בית בבחינות בעל פה

ה-AI שובר את הכלים — לפחות את אלה של ההערכה המסורתית. סקר פנימי של התאחדות הסטודנטים מצא ש-87% מהם משתמשים בבינה מלאכותית בתדירות גבוהה, 38% משתמשים בה להכנת תרגילים ועבודות, ו-43% מאמינים שנעשה ב-AI שימוש בניגוד לכללים. הנתונים האלה לא הותירו ברירה.

ועדה שמונתה על ידי רקטור האוניברסיטה העברית, פרופ' אורון שגריר, בראשות סגנית הרקטור פרופ' לילך שגיב, קבעה ש״עבודות בית ומבחנים אינם תקפים עוד כשיטות הערכה״ — כי ״עבודה שנכתבה כולה על ידי בינה מלאכותית שקולה להעתקה״. ההמלצות אומצו רשמית על ידי האוניברסיטה.

מה בפועל משתנה?

• הצגת עבודות בכיתה עם שאלות שמוכיחות הבנה
• בחינות בעל פה, שהיו נדירות עד עכשיו
• בחנים ותרגילים בתוך הכיתה
• ציון על השתתפות פעילה

אז מה בעצם קרה פה?

יחסי אהבה-שנאה בין מוסדות אקדמיים לטכנולוגיה התקיימו תמיד. מרצים רבים חזרו בשנים האחרונות למבחנים מסורתיים כתגובת נגד — אבל הוועדה קובעת ש״שיטה זו אינה מקנה את מיומנויות המחקר וכתיבת העבודות״. הפתרון: לא לוותר על מטלות הכתיבה, אלא לדרוש מהסטודנטים להוכיח שכתבו אותן בעצמם — פנים אל פנים.

הוועדה מדגישה ש״מרצים רבים כבר פיתחו בעצמם את המיומנויות״, אבל מודה שאחרים זקוקים להכשרה. כל חוג נדרש לבחון מחדש את תוכנית הלימודים.

בשורה התחתונה: הפקולטות יצטרכו להשקיע זמן בהכשרת צוות, סטודנטים יצטרכו להכין את עצמם לשיחה עם מרצה — וה-AI? הוא עדיין יוכל לכתוב מצגות, רק שלא יצליח להציג אותן.