משבר השקה ל-GPT-5 והשלכותיו: המודל המסוכסך של OpenAI שעורר סערה
השקת GPT-5 של OpenAI לוותה בביקורת על הסרת מודלים כמו GPT-4o ללא הודעה, בעיות אבטחה ותפעול דרך "נתב מודלים" אוטומטי. בתגובה, החברה השיבה גישה למודלים ישנים, הגבילה הודעות והבטיחה שיפורים. מומחים מסבירים כי מערכת הניתוב - למרות הכאוס - עשויה להפוך לסטנדרט בגלל מגבלות חומרה וכלכלה.
GPT-5 של OpenAI יצא לדרך עם ביקורת קשה ושאלות על עתיד הבינה המלאכותית
השקת GPT-5 נועדה להיות אירוע חגיגי עבור OpenAI, אך הפכה במהירות למשבר אמון טכנולוגי עקב שורה של החלטות שסחפו ביקורת:
-
פרישה חפוזה של מודלים ישנים: המשתמשים הגיבו בזעם כאשר OpenAI הסירה גישה ל-GPT-4o ללא הודעה מוקדמת. בתגובה, הוכיח ניק טורלי מראש ChatGPT כי מדובר בטעות ואפשר שוב גישה ל־4o למשתמשים משלמים.
-
מערכת ה"נתב המודלים" השנויה במחלוקת:
- GPT-5 איננו מודל בודד אלא רשת של מודלים (״Fast״, ״Thinking״, ״mini״) עם יכולות ועלויות שונות (Fortune).
- הנתב הבלתי נראה קובע איזה מודל יטפל בכל שאלה - החיסכון במשאבים גובה מחיר בחווית משתמש לא עקבית (למשל תשובות סותרות לאותה שאלה).
"כשהנתב מצליח זה קסם. כשהוא נכשל - זה מרגיש שבור" (אנאנד צ'ודהורי, FirstQuadrant).
-
בעיות אבטחה מתמשכות:
- למרות שיפורי האבטחה, WIRED חשפו כי GPT-5 עדיין מסוגל להפיק השמצות הומופוביות תחת מניפולציות מסוימות.
-
דיסוננס ציפיות:
- גרסה 5 לא מספקת את הקפיצה המשמעותית שאופיינה במעבר בין גרסאות קודמות (Engadget).
- משבר האמון הוביל את סם אלטמן להכריז על תיקונים: הגבלת הודעות ב״Thinking״ ל-3,000 לשבוע, התאמת הטון ל״חם אך לא מציק״, והודעה מוקדמת לפני הסרת מודלים.
עתיד ה-AI: נתבים או מודלים מאוחדים?
מומחים כמו ג'יאקסן יו (אוניברסיטת אילינוי) מציינים כי טכנולוגיית הניתוב אינה חדשנית אך עשויה להיות הכרח כלכלי:
- יתרונות: חיסכון בעלויות GPU, מיצוי מודלים קיימים, אפשר לשדרג רכיבים בנפרד.
- חסרונות: סרבול טכני ופגיעה באחידות התשובות.
בעוד OpenAI שואפת למודל מאוחד בעתיד, הספקנים מציינים כי חוקי הסקאלה (Scaling Laws) מגיעים לרוויה - ייתכן ששילוב מודלים הוא הפתרון המעשי היחיד בהתחשב במגבלות החומרה.
השלכה מרחיקת לכת: הדיון מחלחל גם לחזון ה-AGI (בינה כללית). אם AGI תגיע, סביר להניח שתפעל כרשת של מודלים מתמחים ולא כמערכת אחת (Fortune).
מקורות
