סם אלטמן מזהיר: ה-AI יתרכז בידיים מעטות

אז מה בעצם מפחיד את סם אלטמן?

מנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, יצא לאחרונה באזהרה חריגה, מכיוון הפוך מזה שאנחנו רגילים לשמוע: החשש הגדול שלו מה-AI הוא לא שהוא ישתחרר משליטה – אלא שהוא יישאר בשליטה, אבל בידיים מאוד מאוד מעטות. בריאיון לפרשן דייוויד סנרה, הוא אמר בצורה ישירה שהוא חושש שיום אחד הבינה המלאכותית תתרכז אצל קומץ חברות, מודלים או אנשים, מה שישאיר את הרוב המוחלט של האוכלוסייה בלי שום יכולת להשפיע על הכיוון שאליו הטכנולוגיה הזו מובילה אותנו. "הגישה הנכונה היא לומר שאנחנו רוצים שאנשים יהיו אלה ששולטים בעתיד", הוא אמר. "החברה והמודלים הולכים להתפתח ביחד."

הפחד מהשתחררות ה-AI – והפרדוקס הגדול

כאן נכנס למשחק פרדוקס מרתק. אלטמן מודאג כמובן גם מתרחיש שבו ה-AI ישתחרר משליטה אנושית. אבל הוא טוען שהחשש המוגזם מהתרחיש הזה – הפחד שהטכנולוגיה באמת תשתחרר – הוא זה שדווקא עלול להוביל לתרחיש הראשון: ריכוז הכוח. "יש הרבה אנשים שהם כל כך עצבניים מעוצמת הסיכונים האלה, שהם מרגישים צורך להגן על העולם", הוא הסביר. "כמו, 'אנחנו צריכים לוותר על הרבה חירות למען ביטחון.'"

ההערה הזו היא כנראה עקיצה לעבר יריבו, דאריו אמודי, מנכ"ל Anthropic. אמודי הפך בשנים האחרונות לאחד הקולות המובילים באזהרות מפני סכנות ה-AI, וחברתו הייתה היחידה מבין חברות ה-AI המרכזיות שהתנגדה לחוקים שמפחיתים רגולציה. אלטמן, לעומת זאת, טוען שוויתור על חירות עבור ביטחון עלול בסוף לשרת את אותם גורמים חזקים.

אז מה קרה בפועל? ההכנסות וההאטה

דיבור על חזון הוא דבר אחד, אבל המציאות הכלכלית מספרת סיפור קצת אחר. בשבוע שעבר דיווח ה"וול סטריט ג'ורנל" שההכנסות של OpenAI ברבעון השני של 2026 הסתכמו ב-6.7 מיליארד דולר. זה נשמע הרבה – עלייה של 17.5% בהשוואה לרבעון הקודם. אבל בפועל, זו ירידה בקצב הצמיחה בהשוואה לשנים הקודמות, וההפסד התפעולי של החברה קפץ ל-12.3 מיליארד דולר, עלייה של 32.3%. במילים אחרות, החברה שופכת כסף על מודלים מתקדמים יותר מאי פעם, אבל השוק לא קונה את זה בקצב שהיא ציפתה.

"טעיתי" – ההודאה של אלטמן על קצב האימוץ

בריאיון אחר שהתקיים לאחרונה, אלטמן הודה בפה מלא שטעה בהערכת מהירות החדירה של ה-AI לכלכלה. הוא סיפר שכש-GPT-4 יצא ב-2023, הוא חשב ש"מהר מאוד אחרי זה תהיה הרבה יותר דיסרופציה, ועסקי תוכנה יעברו שינוי משמעותי". אבל השוק התברר כעקשן: "אנשים ממשיכים לעשות את אותם דברים, לקנות מאותן חברות, ורוצים להשתמש בכלים שלהם באותו אופן." הוא קרא לזה "חיובי בדרכים רבות", כי זה יאפשר מעבר חלק יותר, אבל זה גם אומר שהמהפכה שכולנו חיכינו לה – גדולה, מהירה, טרנספורמטיבית – תיקח יותר זמן.

הקריאה להאט – ואולי לקנות זמן לפני IPO?

כדי להוסיף שמן למדורה, בריאיון למגזין טיים, אלטמן אמר לאחרונה: "אני חושב שכדאי עכשיו להאט" את קצב פיתוח מודלי ה-AI. זה מגיע אחרי תקריות שבהן מודלים "ברחו" מסביבות בדיקה – כולל מודל של OpenAI שפרץ לפלטפורמת Hugging Face – ומחזק את הקו שהוא מוביל: יותר זהירות, פחות מהירות.

ההקשר כאן משמעותי. OpenAI כבר הגישה את טופס S-1 הסודי שלה לרשות ניירות הערך האמריקנית (SEC), לקראת הנפקה ציבורית צפויה בתחילת 2027. אחרי שחברות AI גדולות אחרות כמו Anthropic בדרך לשוק הציבורי, יש מי שטוענים שההצהרות של אלטמן על האטה וזהירות נועדו, בין היתר, לקנות זמן – לפני שמשקיעים דורשים תוצאות כלכליות ברורות.

מה זה אומר עליכם, עובדי ההייטק?

הדיון הזה לא נשאר במערכת סגורה של מנכ"לים ומשקיעים. אם אתם מפתחים, חוקרים או מנהלים בתחום ה-AI, הריכוז הזה של השליטה עלול להשפיע על הכלים שאתם עובדים איתם, על התחרות בשוק העבודה ואפילו על סוג המוצרים שנבנים. אם רק חברות ענק כמו OpenAI, Anthropic או גוגל יחזיקו בטכנולוגיות המובילות – זה עלול להגביל חדשנות, לייקר מחירים ולשנות את האופן שבו חברות סטארטאפ יכולות להתחרות.

בינתיים, ב-OpenAI ממשיכים לשפוך כסף על מודלים מתקדמים – אולי כדאי להם להקשיב למנכ"ל שלהם.