סם אלטמן: ״ה-AI עלול להיות בשליטת מעטים״

בפודקאסט שפורסם לאחרונה, מנכ״ל OpenAI, סם אלטמן, חושף דאגה עמוקה שמהדהדת את אחד הוויכוחים המרכזיים בתעשיית ה-AI: עתיד הבינה המלאכותית עלול להיקבע בידי חברות מעטות, מה שיותיר את הרוב המוחלט של האנושות ללא השפעה אמיתית על הכיוון שהטכנולוגיה הזו הולכת אליו. ״הגישה הנכונה היא לומר שאנחנו רוצים שאנשים יהיו בשליטה עמוקה על העתיד״, אמר אלטמן לעיתונאי דייוויד סנגר. ״החברה והמודלים יתפתחו ביחד״.

הפחד מהפחד

אבל יש כאן טוויסט מעניין. אלטמן מודאג לא רק מריכוז הכוח, אלא גם מתרחיש הפוך: שה-AI יברח משליטה אנושית. מה שמטריד אותו במיוחד הוא שהפחד מהתרחיש השני עלול לגרום לנו להגשים את הראשון. ״יש הרבה אנשים כל כך מודאגים מהסיכונים האלה, שהם מרגישים צורך להגן על העולם״, הוא הסביר. ״כמו, 'אנחנו צריכים לוותר על הרבה חירות למען ביטחון'״.

דבריו של אלטמן הם כמעט בוודאות עקיצה ישירה ליריבו, מנכ״ל Anthropic, דאריו אמודיי. אמודיי הפך בשנים האחרונות לאחד הקולות הבולטים באזהרות מפני סיכוני ה-AI, וטוען בקביעות שהטכנולוגיה עלולה לפגוע בביטחון סייבר, בתשתיות קריטיות ובביטחון הלאומי. כתוצאה מכך, הוא תומך נלהב של רגולציה ממשלתית מחמירה יותר. מבחינת אלטמן, זו גישה מסוכנת שמחירה הוא ויתור על חירות.

מודלים פתוחים vs. סגורים: הקרב על הנשמה של ה-AI

הוויכוח הזה מתבטא גם בפרקטיקה. בחודש שעבר, Anthropic הייתה חברת ה-AI הגדולה היחידה שסירבה לחתום על מכתב התומך במודלים בעלי משקלים פתוחים (open-weight models) – מודלים שמאפשרים למפתחים להוריד, לשתף, לשנות ולהריץ אותם על תשתיות עצמאיות. בסין, למשל, אימצו את הגישה הזו במלוא המרץ, מה שאיפשר להם להדביק את הפער מול עמק הסיליקון בעלויות נמוכות בהרבה.

חברות כמו Nvidia, Microsoft ו-Meta טוענות שגם ארה״ב צריכה ללכת בכיוון הזה כדי לא לאבד את היתרון. OpenAI, למרות שלא שחררה את קוד המקור של המודלים המתקדמים שלה, כן הוציאה בשנה שעברה שני מודלים במשקל פתוח: gpt-oss-120b ו-gpt-oss-20b. עבורכם, מפתחים ועובדי הייטק, הוויכוח הזה הוא לא אקדמי – הוא ישפיע ישירות על הכלים שיהיו זמינים לכם, על הגמישות שלכם לפתח עליהם, ועל העלויות שתשלמו.

אימוץ איטי מהצפוי: ההודאה של אלטמן

אבל מעבר לוויכוח האידיאולוגי, אלטמן גם מודה במשהו מעשי: הוא טעה לגבי קצב האימוץ של ה-AI בעולם האמיתי. ״כשהשקנו את GPT-4 ב-2023, חשבתי שמהר מאוד נראה הרבה יותר שיבוש ופגיעה בעסקי התוכנה מכפי שהיה בפועל״, הוא אמר. ״אני חושב שטעיתי לגבי כמה דברים, אחד מהם הוא המהירות: לכלכלה יש יותר מדי אינרציה״.

דבריו מגיעים על רקע נתוני הכנסות מאכזבים של OpenAI שפורסמו לאחרונה. החברה דיווחה על הכנסות של 6.7 מיליארד דולר ברבעון השני של 2026 – עלייה של 17.5% בלבד לעומת הרבעון הקודם. במקביל, ההפסד התפעולי תפח ל-12.3 מיליארד דולר, עלייה של 32.3%. במילים אחרות, החברה מפסידה הרבה יותר כסף בזמן שהצמיחה בהכנסות דווקא מאטה. אלטמן לא התייחס ישירות למספרים, אבל דבריו נשמעים כהסבר אפשרי לפער בין ההבטחה הגדולה של ה-AI לבין המציאות הכלכלית.

מה זה אומר עבורכם?

עבור קהילת ההייטק הישראלית, הדברים של אלטמן הם תזכורת שהמהפכה הזו לא מתרחשת בוואקום. אם השליטה ב-AI תתרכז בידיים מעטות, זה ישפיע על התחרות, החדשנות וההזדמנויות בשוק. אם הרגולציה תגבר בגלל פחדים מוגזמים, זה עלול להאט את קצב הפיתוח ולהגביל את הגישה שלכם לטכנולוגיות מתקדמות.

אלטמן טוען שהכיוון הנכון הוא לאזן בין בטיחות לחירות, ולאפשר לאנשים שליטה עמוקה על העתיד. ״אנחנו עומדים לראות את הבום הגדול ביותר אי פעם בהקמת עסקים קטנים״, הוא אמר. ״אני חושב שה-AI נותן לזה כוח״. השאלה הגדולה היא אם התעשייה תקשיב, או שהפחד ינצח.

בסופו של דבר, כשחושבים על זה, אולי הדבר הכי מפחיד הוא לא שה-AI ישתלט עלינו, אלא שנפחד כל כך מהאפשרות הזו שניתן למספר חברות להחליט בשבילנו מה מותר ומה אסור.