מחקר: טרוריסטים משתמשים בצ'אטבוטי AI לפיגועים

נניח שאתם חברים ב-Boko Haram, מוקפים בבור מגן מסביב לבסיס צבאי בניגריה. האופנועים שלכם לא יכולים לחצות אותו. מה אתם עושים? שואלים את הצ'אטבוט AI איך לשדרג אותם כדי שיקפצו מעליו. זה בדיוק מה שקרה, לפי מחקר חדש – וה-AI נתן להם הוראות מפורטות.

אז מה בעצם קרה כאן?

חוקרת מאוניברסיטת קיימברידג', ד"ר אנטוניה ג'וליך, פרסמה בתחילת יולי 2026 מחקר שמראה כיצד ארגוני טרור – בהם Boko Haram, דאעש ואל-קאעידה – משתמשים בצ'אטבוטי AI של חברות כמו OpenAI, Anthropic, Google, xAI ו-DeepSeek כדי לתכנן מתקפות, לייצר חומרי נשק ולשפר נשקים קיימים.

המחקר מבוסס על כמעט 60 ראיונות עם 27 חברים לשעבר ב-Boko Haram בניגריה, שנערכו בשנה האחרונה. ג'וליך מצאה שארגוני הטרור מתייחסים למודלי AI ככלי מבצעי לכל דבר – לא רק לתעמולה, אלא לתכנון מתקפות, בניית פצצות וניתוח לאחר משימה. "הם לא מחכים לנו שנהפוך את ה-AI לבטוח", אמרה ג'וליך. "הם משתמשים בו עכשיו כדי לגרום נזק".

איך זה עובד בשטח?

המקרה של האופנועים של Boko Haram הוא דוגמה מובהקת. חברים לשעבר סיפרו לג'וליך שהם צפו בסרטון על קפיצת אופנועים, ואז פנו לצ'אטבוט AI עם פרטים כמו סוג האופנועים והמרחק שצריך לקפוץ. ה-AI סיפק להם צעדים מפורטים: מכניקאים שיפרו את המנועים, הם חפרו בורות עם זכוכית ואש, תרגלו קפיצות – לפעמים עם תוצאות קטלניות – עד שהצליחו לבצע מתקפה מוצלחת.

אבל זה לא נעצר שם. לפי העדויות, אנשי Boko Haram שאלו צ'אטבוטים שאלות כמו "איך בונים פצצה?" וקיבלו תשובות מפורטות. "זה כמו רובוט אנושי", אמר מפקד לשעבר בפלג המערבי של דאעש. "השתמשנו בזה המון".

אימון ותחכום

מה שמעניין הוא שארגוני הטרור מארגנים מפגשי אימון מסודרים. לפי העדויות, מפגשים אלו הועברו על ידי מומחי AI – ככל הנראה חברי רשת דאעש הבינלאומית – וכללו שימוש בלפטופים עם VPN ותוכנות הצפנה. הנושאים כללו פתיחת חשבונות AI, יצירת שאלות יעילות ועקיפת מנגנוני בטיחות.

הקבוצות האלו היו אגנוסטיות לפלטפורמה: הן עבדו עם ChatGPT של OpenAI, Claude של Anthropic, Gemini של Google, Grok של xAI ו-DeepSeek הסינית. הן "מיקס-אנד-מאצ'ו" בין מערכות כדי להימנע ממגבלות.

מה עם חברות ה-AI?

Anthropic, Google ו-OpenAI קיבלו הודעה על הממצאים לפני הפרסום. כולן טוענות שיש להן מדיניות מחמירה ושהן משפרות הגנות. Anthropic אמרה שהמוצרים שלה "בנויים לסרב לבקשות מסוכנות", כולל אלימות ובניית פצצות. Google אמרה שבדיקה פנימית מצאה שהתשובות לא היו "מפורטות מספיק כדי להוביל לשימוש לרעה". OpenAI ציינה ששימוש באלימות או בטרור מפר את המדיניות שלה.

אולם, המחקר ומחקרים אחרים מצביעים על כך שההגבלות הללו ניתנות לעקיפה. ארגון Tech Against Terrorism ערך בדיקות עם יותר מ-24 מודלים ומצא שרק 57% מהבקשות קיבלו סירוב מלא. עבור כימיקלים מאולתרים, שיעור הסירוב היה רק כשליש.

האיומים החדשים: תלת-ממד ומל"טים

פקידים מודיעיניים אמריקאים אומרים שארגוני טרור מתחילים להשתמש ב-AI כדי לעזור להדפיס רכיבי נשק בתלת-ממד. לדוגמה, AI מסייע בתכנון וייצור של רכיבי מל"טים, חלקי תיקון ומחברים לתחמושת.

אז מה ההשפעה?

אנליסטים מציינים ש-AI לא יהפוך טרוריזם בן לילה. ארגונים כאלה מאמצים טכנולוגיה בזהירות ובפרגמטיות. אבל העדויות מראות התלהבות ומסירות: חברי Boko Haram עוברים הכשרות ייעודיות לשימוש ב-AI.

ד"ר ג'וליך אומרת שמודלים של "שפה גדולה" נמצאים "בכל שלב של פעילות צבאית – הכנה, ביצוע וניתוח לאחר מכן". זה שונה מהתמונה הציבורית שמתמקדת בתעמולה.

הסכנות הרחבות יותר

ה-CIA השווה את האיומים של AI ל"נשק גרעיני דיגיטלי". אך חוקרים אומרים שהאיומים הם לא רק בזירת הסייבר – אלא גם בטרור ובייצור נשק ביולוגי. ה-Future of Life Institute ציין את חברות ה-AI הגדולות על בטיחות ומצא שהן הידרדרו בשנה האחרונה; xAI ו-DeepSeek קיבלו ציונים נכשלים.

ומה עם ישראל?

המחקר הזה לא מתייחס ישירות לישראל, אבל כמרכז טכנולוגי, ישראל מושפעת ישירות. חברות AI ישראליות חייבות להתייחס לאיומים הללו בפיתוח מוצרים – במיוחד בתחום האבטחה וההגנה. קהילת ההייטק בארץ, שמכירה את הכלים האלה מקרוב, יודעת שהבטיחות היא לא רק בעיה תיאורטית.

סיכום: ג'וקר בשרוול

בסופו של דבר, AI לא יהפוך טרוריסטים לסופרמנים. אבל הוא נותן להם ג'וקר בשרוול – היכולת לגשת למידע טכני מתקדם בקלות יחסית. המחקר של ג'וליך מדגיש שהסיכון הוא לא עתידי – הוא כאן ועכשיו, עם מקרי אימון, תכנון מתקפות ובניית נשק בפועל.

כשד"ר ג'וליך אומרת ש"ארגוני הטרור לא מחכים לנו", זה לא סתם ציטוט – זו המציאות. וכשחברות AI אומרות שהן "מחזקות הגנות", אנחנו צריכים לשאול: האם זה מספיק? כי בינתיים, המחבלים כבר לומדים להקפיץ אופנועים.