המרוץ בבינה מלאכותית: מומחים מזהירים כי ארה"ב מאבדת קרקע מול סין
אנדרו פלדמן (Cerebras) וג'ו צאי (אליבאבה) מסכימים כי ארה"ב מפגרת אחרי סין בפיתוח AI, אך מסיבות שונות: פלדמן מתריע על פיצול רגולטורי ואתגרי אנרגיה, בעוד צאי מדגיש את עליונות סין ביישום מהיר ובמודלים יעילים. השניים קוראים לארה"ב לשנות אסטרטגיה - מאחדות רגולטורית ועד מיקוד בהטמעת טכנולוגיות קיימות.
בין רגולציה מקומית לאימוץ מהיר: שתי פרספקטיבות על המירוץ הטכנולוגי
אנדרו פלדמן, מנכ"ל חברת השבבים Cerebras, מתריע כי "מדיניות הטלאים" של ארה"ב מעכבת את הפיתוח בתחום הבינה המלאכותית. בראיון לפודקאסט 20VC ובשיחה עם Business Insider, הוא הצביע על שתי נקודות תורפה עיקריות:
- אתגרי תשתית אנרגיה: "הממשל המרכזי בסין מאפשר להם להקים פרויקטים בקנה מידה עצום - סכרים, פחם ואנרגיה סולארית". לדבריו, הרגולציה המקומית בארה"ב מעכבת הקמת מרכזי נתונים ותשתיות קריטיות.
- פיצול רגולטורי: "אין לנו רגולציה פדרלית אחידה. כל מדינה מוסיפה דרישות משלה - זהו מס על חדשנות". פלדמן קורא להטיל מורטוריום של 5 שנים על רגולציות AI ברמת המדינה.
בעוד פלדמן מתמקד במכשולים הרגולטוריים, ג'ו צאי, יו"ר אליבאבה, מציג גישה שונה במהותה:
"זו אינה תחרות שיש בה מנצח אחד", הצהיר צאי בוועידת All-In Summit 2025. "זו מרתון ארוך שבו המפתח אינו גודל המודלים אלא מהירות האימוץ".
- המודל הסיני: חברות בסין עוברות למודלים קלים יותר (כמו DeepSeek-R1) המותאמים למכשירים ניידים, תוך שימוש נרחב בטכנולוגיות קוד פתוח.
- פערים בהטמעה: "בעוד ארה"ב משקיעה מאות מיליארדים במודלים גדולים (Meta, Oracle), סין מתמקדת ביישום מעשי המגיע לצרכן הסופי מהר יותר".
השלכות גיאופוליטיות
שני המנכ"לים מסכימים על נקודה אחת: ארה"ב זקוקה לשינוי אסטרטגיה דחוף:
- פלדמן מתנגד למכירת טכנולוגיית AI מתקדמת לסין: "אין למכור את הטכנולוגיה המתקדמת ביותר לנויברל יריב"
- צאי קורא למערב ללמוד מהגישה הסינית: "הצלחה אינה נמדדת בכוח המודל, אלא ביכולת לשלב אותו בחיי היומיום"