ידיעות בינה מלאכותית בנושא SUPREME COURT
בית המשפט העליון קבע שעירייה לא יכולה להסתמך על פלט AI שלא נבדק כדי לסרב להסעת תלמיד בחינוך המיוחד, וחייב אותה ב-30,000 ש"ח הוצאות. המשנה לנשיא סולברג כתב שהפסול אינו השימוש בכלי אלא היעדר בקרה. מכאן נגזרת המסקנה לאקדמיה: לפי סקר התאחדות הסטודנטים כמעט תשעה מכל עשרה סטודנטים משתמשים ב-AI, וכשישה מכל עשרה לא קיבלו הדרכה.
בית משפט פדרלי בארה״ב פסק שאי אפשר להעמיד אדם לדין על החזקת תמונות CSAM שנוצרו ב-AI בבית, אם הן אינן מציגות ילד אמיתי. ההחלטה מבוססת על ההבחנה בין תכנים וירטואליים לבין פגיעה בילדים אמיתיים. הפסיקה יוצרת מצב משפטי חדש, שבו שימוש לרעה ב-Stable Diffusion מוביל ליצירת חומרים שאינם מוגדרים כ״אסורים פדרלית״, אך תהליך היצירה וההפצה שלהם עדיין עשוי להיחקר.
משרד הקניין הרוחני של הפיליפינים פרסם ביולי 2025 הנחיות חדשות שמבהירות: רק בני אדם יכולים להירשם כממציאים בבקשות פטנט, אבל השימוש ב-AI ככלי עזר מותר. ההנחיות מציעות תהליך עבודה בחמישה שלבים לבחינת פטנטים בסיוע AI, ומחילות גם כללי פרטיות מחמירים על פיתוח מודלים.
עו"ד בכיר באוסטרליה הגיש מסמכים שכללו ציטוטים ופסקי דין דמיוניים שנוצרו ע"י AI, ועיכב תיק רצח של קטין. הפרשה מצטרפת למקרים דומים בארה"ב ובריטניה, ומעלה חששות לגבי שימוש לא מבוקר בבינה מלאכותית במערכת המשפט. השופט: "חייבים לאמת את פלטי ה-AI בקפידה".
