מודלי AI במערכת המשפט: סיכונים והזדמנויות על פי דוח ה-ABA
15 בדצמ׳ 2025, 22:04•חדשות•6 מקורות
דוח ה-ABA מזהיר כי בינה מלאכותית בבתי המשפט עלולה להוביל לזיוף ראיות, טיעונים שגויים ואי-אמינות. לצד הפוטנציאל לייעול, האיגוד קורא להנחיות ברורות לשימוש אחראי בטכנולוגיה.
דוח חדש של איגוד עורכי הדין האמריקאי חושף את הסיכונים והפוטנציאל של AI במערכת המשפט
איגוד עורכי הדין האמריקאי (American Bar Association - ABA) פרסם דוח חדש המתריע על הסכנות שבשימוש לא אחראי בבינה מלאכותית במערכת המשפט. הדוח מצביע על סיכונים קריטיים כמו זיוף ראיות והפצת מידע שגוי, וטוען כי אלו עלולים לערער את אמון הציבור בבתי המשפט.
האתגרים העיקריים:
- זיופים מדויקים (Deepfakes): כלי AI יכולים ליצור תכנים מזויפים כמעט בלתי ניתנים לזיהוי – החל משיבוט קול ועד לסרטוני וידאו מבוימים. הדוח מצטט אזהרות של ה-FBI ושל סוכנויות אבטחה בנוגע לסכנה הביטחונית ארוכת הטווח.
- חוסר אמינות בתהליכים משפטיים: שופטים ועורכי דין החלו להשתמש ב-AI ליצירת טיעונים וסיכומי תיקים, אך במקרים רבים הכלים יוצרים "הזיות" כמו ציטוטים של פסקי דין שאינם קיימים.
- ערעור אמון המערכת: נשיא בית המשפט העליון בארה"ב, ג'ון רוברטס, התריע בעבר על סכנת השפעת גורמים זרים הרוצים "לתמרן" את תפיסת הציבור כלפי המערכת באמצעות מידע כוזב.
מנגד – הפוטנציאל החיובי:
במקביל לאזהרות, הדוח מציין גם הזדמנויות לשיפור התחום:
- יעילות תפעולית: אוטומציה של תהליכים כמו מחקר משפטי, ניתוח מסמכים והכנת טיעונים ראשוניים.
- הפחתת עומסים: עורכי דין דיווחו כי AI מסייע בהתמודדות עם עומסי עבודה גבוהים הגורמים לשחיקה מקצועית.
- ניתוח נתונים מתקדם: יכולת עיבוד כמויות עצומות של ראיות ותיעודים בפרקי זמן קצרים.
הצעד הבא: הנחיות לתפעול
ה-ABA הקים צוות משימה מיוחד של שופטים ומומחי טכנולוגיה כדי לגבש:
- סטנדרטים ברורים לאימות ראיות שנוצרו באמצעות AI.
- הנחיות אתיות לשימוש במודלי AI בבתי המשפט.
- מנגנוני בקרה למניעת שימוש לרעה בכלים גנרטיביים.
"האתגר הגדול הוא למצוא איזון בין חדשנות לשמירה על יסודות הצדק", נכתב בדוח. "מערכת המשפט חייבת להסתגל לעידן ה-AI מבלי לוותר על העקרונות הבסיסיים של אמינות ויושרה".