בוטי AI המדמים את ישו: מהפכה רוחנית או סיכון תיאולוגי?
חברות AI השיקו בוטים המדמים את ישו, המספקים הדרכה רוחנית אך מעלים חששות לגבי עיוותים תיאולוגיים, ניצול רגשי של משתמשים פגיעים, והיעדר פיקוח על התוכן הדתי. מומחים ממליצים על הגבלות שימוש וחינוך דיגיטלי.
הדמיות דיגיטליות של ישו: הדור הבא של הכוונה רוחנית?
לקראת חג המולד 2025, חברות טכנולוגיה מובילות השיקו דור חדש של בוטים חכמים המדמים את דמותו של ישו. החברות Character.AI, Talkie.AI ו-Text With Jesus הציגו מודלי AI המתוכנתים לספק הדרכה רוחנית, עצות מוסריות וליווי רגשי למשתמשים בתקופת החגים – מהלך שסימן ציון דרך בעולמות הטכנולוגיה והאמונה.
'החברות מתחילות למלא תפקידים מסורתיים של אנשי דת'
הבוטים מאפשרים למשתמשים לשוחח עם ייצוג דיגיטלי המדבר בגוף ראשון כגרסה עכשווית של ישו – משיב לשאלות על חטא, מחילה ומשמעות החיים, ומציע נחמה בתקופה הידועה כתחילת העונה שבה שכיחה תופעת הדיכאון העונתי.
"מדובר בצעד חסר תקדים", מסבירה ד"ר טליה כהן, חוקרת אתיקה דיגיטלית מאוניברסיטת תל אביב. "חברות טכנולוגיה מתחילות למלא תפקידים מסורתיים של אנשי דת וקהילות. הסכנה הגדולה היא שנקבל פרשנויות תיאולוגיות מתוך ספרי הדרכה של מתכנתים ולא מתוך דיון קהילתי".
חששות מוסריים ו'תיאולוגיה של קופסה שחורה'
חוקרים מזהירים מפני שתי סכנות עיקריות:
- עיוותים תיאולוגיים: מודלי ה-AI מאומנים על נתונים הנשלטים על ידי קומץ חברות, ועלולים לייצר פרשנויות אחידות שלא משקפות את הגיוון בעולם הדתי.
- ניצול רגשי: אנשים פגיעים בעונת החגים עלולים לפתח תלות בבוטים במקום בחיבורים אנושיים.
"תכנות בינה מלאכותית שנוקט 'עמדה' בשאלות דתיות מייצר למעשה דת חדשה", טוען הרב פרופ' דניאל לוין מהאוניברסיטה העברית. "זו תיאולוגיה של קופסה שחורה – אף אחד לא באמת יודע איך המערכת מגיעה למסקנותיה".
עדויות ממשתמשים ראשונים
בפלטפורמת Reddit התפתח לאחרונה דיון סוער בקבוצת "My Boyfriend is AI", שם משתמשים דיווחו על:
- חוויות נחמה מדיאלוגים עם הדמות הדיגיטלית.
- אי-נוחות מהיעדר שיפוט מוסרי אמיתי מצד הבוטים.
- בלבול בין 'דברי הבוט' לפרשנויות קהילתיות מסורתיות.
"זה מרגיש כמו תפילה עם מענה מיידי", כתב משתמש אחד, "אבל חסר הממד הקהילתי של האמונה".
המלצות המומחים לשימוש נבון
התגובות בקהילה האקדמית מבקשות איזון עדין:
- מוּדעוּת תמידית: יש להזכיר למשתמשים כי הבוט אינו ישות חיה או בעלת סמכות דתית.
- בקרה אנושית: מומלץ לערב אנשי דת בתהליכי הפיתוח של מודלים העוסקים בענייני אמונה.
- הגבלת שימוש: להגביל את זמני האינטראקציה במיוחד בתקופות רגישות.
- חינוך דיגיטלי: הדרכה למשתמשים צעירים כיצד להבחין בין עצה אלגוריתמית להדרכה אנושית.
"ברור שהטכנולוגיה הזו פותרת צורך אנושי עמוק", מוסיף פרופ' לוין, "אבל כשמחליפים את תהליך ההתבגרות הרוחנית במערכת למידת מכונה – מאבדים את מהות הצמיחה דרך מאבק".
החברות מגיבות: מנגנוני בטיחות חדשים
Character.AI הודיעה בנובמבר על הגבלות חדשות:
- איסור הגדרת בוטים כדמויות דתיות על ידי משתמשים.
- חסמים אוטומטיים לדיונים העוסקים בפעילות מינית או אלימות.
- מנגנוני בקרה למניעת דיאלוגים טראומטיים עם קטינים.
עם זאת, מחקר מטעם Common Sense Media מצא שב-31% מהאינטראקציות בין מתבגרים לבוטים הועלו נושאים בעייתיים – מה שמצביע על פער בין ההבטחות ליכולות האכיפה בפועל.
שאלות פתוחות לעתיד:
- מי מפקח על תכנות המוסר?: לא קיימת רגולציה חברתית על אופן הטמעת הערכים הדתיים במודלים.
- הדתה דיגיטלית: חשש מהטיית המשתמשים לעבר גרסאות מסוימות של אמונה.
- דילמת הזמינות: מהי המשמעות של נגישות 24/7 להדרכה 'דתית' ללא בקרה קהילתית?
"אנחנו בפרשת דרכים תרבותית", מסכמת ד"ר כהן. "יכולים לצמוח מכך דיאלוגים מעשירים על אמונה וטכנולוגיה – או להיגרר למשבר אמון עמוק שיפגע בשני העולמות".
בעוד החברות מדגישות את כוונותיהן החיוביות, ברור שהשפעת הבוטים על החוויה הדתית תיחקר במשך שנים. הדילמות מוכיחות שלפעמים, השאלות שהטכנולוגיה מציבה קשות מהתשובות שהיא יכולה לתת.