כלי AI מציפים את בתי המשפט בתביעות זולות

האם אתם יכולים לדמיין עולם שבו כל אחד יכול להגיש תביעה משפטית כמעט בחינם? בזכות כלי AI כמו ChatGPT, זה כבר קורה. אבל הסיפור כאן הוא לא רק על הנגשת הצדק — אלא על המחיר שהמערכת משלמת.

במדינות כמו אוסטרליה, בתי הדין לעבודה מדווחים על עלייה דרמטית בהגשת תביעות ללא ייצוג, והחליטו כי החל מאוקטובר הקרוב, מי שמשתמש ב-AI יצטרך להצהיר על כך ולוודא את נכונות המסמכים. בארצות הברית, מחקר שבדק 2.8 מיליון הליכים משפטיים מצא ששיעור התביעות האזרחיות ללא ייצוג קפץ מ-11% לכ-22% מאז הופעת כלי AI. החוקרים מציינים שתביעות אלה אמנם נראות מקצועיות, אך נדחות על הסף לעיתים קרובות יותר.

הפרדוקס הכלכלי: בעוד שעלות ההכנה של תביעה מתקרבת לאפס, עלות הטיפול בה — הזמן של שופט שקורא אותה ושל עורך דין שמגיב לה — לא יורדת. כלים אלה יכולים לייצר מסמכים של עשרות עמודים בשניות, מה שמציף את המערכת.

גם משרדי עורכי הדין מרגישים את הלחץ. מחקר של Thomson Reuters מראה שיותר מ-70% מהמחלקות המשפטיות הפנימיות בחברות מצפות ממשרדי עורכי הדין לשנות את מודל התמחור שלהם בגלל השימוש ב-AI. אם תביעה מוגשת כלאחר יד, קשה לדרוש שכר טרחה שעתי גבוה.

ולישראל? המערכת כאן סובלת מעומס יתר כבר כעת, וכדאי לקבוע גבולות גזרה עכשיו: חובת גילוי על שימוש ב-AI, אחריות ברורה על מגיש התביעה ובניית כלים שיאפשרו לסנן הליכים חסרי בסיס, תוך שמירה על זכויות אוכלוסיות מוחלשות.

בסוף, המטרה היא לא לעצור את הקִדמה, אלא לוודא שהקִדמה לא תגרום לקריסת המערכת. אם המחיר של הגשת תביעה יורד כמעט לאפס, עדיף לוודא שהשימוש בכלים יהיה נבון. ויפה שעה אחת קודם.