דאריו אמודיי: ״ההתנגדות ל-AI היא משבר אמון״

אז מה בעצם קרה כאן? מנכ״ל Anthropic, דאריו אמודיי, יצא לאחרונה בהגנה נחרצת על עמדתו בנוגע לבינה מלאכותית – וטען שההתנגדות הציבורית הגוברת לטכנולוגיה היא לא פחות ממשבר אמון עמוק. הדברים נאמרו בתגובה ישירה לביקורת שהטיח בו המשקיע גאווין בייקר, הן בפודקאסט All-In והן ברשת X, שם האשים אותו בכך שאזהרותיו מפני סכנות ה-AI הן שמלבות את גל ההתנגדות הנוכחי, במיוחד כלפי הקמת מרכזי נתונים חדשים בארה״ב.

מה אמודיי באמת אמר?

בפוסט ארוך וחריג שפרסם ב-X, אמודיי דחה את הטענה שהוא ״נביא זעם״ אחראי. הוא הציג גישה מאוזנת: מצד אחד, הוא מזהיר מסיכונים כמו ריכוזיות כוח, איומי סייבר ואיומים ביולוגיים ובעיות יישור (alignment). מצד שני, הוא מתנגד לטענה שהפתרון הוא או רגולציה כבדה שתוביל ללכידה רגולטורית (regulatory capture), או הפצה פרועה של מודלים עם משקלים פתוחים (open-weight models), שלדבריו רק מעבירה את ריכוז הכוח לידי מי שיש להם הכי הרבה כוח מחשוב ושבבים.

״אני חושב ש׳כללי הדרך׳ הנכונים יכולים בו-זמנית: (א) לטפל בסיכוני הסייבר, הביולוגיה והיישור של ה-AI, (ב) להגביל מוסדית את הכוח של חברות החזית (frontier companies), ו-(ג) לאפשר תחרות״, כתב. לדבריו, מוסדות כמו מערכת המשפט יכולים לעזור לבזר כוח, ו-Anthropic תומכת במדיניות שמאטה את קצב ההתקדמות של חברות ה-AI הגדולות ביותר ונותנת יתרון למתחרות קטנות יותר.

הנתונים הקשים: הציבור לא קונה את החזון

אמודיי לא פועל בוואקום. הסקרים שהוא מתייחס אליהם אכן מציירים תמונה קודרת. מחקר עדכני של Pew Research מצא ש-52% מהאמריקאים אומרים שהם ״מודאגים יותר מאשר נרגשים״ מהעלייה בשימוש ב-AI בחיי היומיום – לעומת 37% בשנת 2021. סקר של CNBC בקרב בני 18–34 הראה שרוב המשיבים אינם סומכים על מובילי תעשיית ה-AI שינהגו ״באחריות״. וסקר של The Economist/YouGov גילה שמעל 70% מהאמריקאים חושבים שה-AI מתקדם מהר מדי.

הדאגה הזו כבר מתחילה להשפיע על השטח. דיווחים מראים שחברות טכנולוגיה נתקלות במשבר יחסי ציבור סביב תוכניותיהן לבנות מרכזי נתונים, ונאלצות להציע ״מתוקים״ כמו ערבויות עבודה, השקעות במים נקיים ובונוסים של 50,000 דולר למורים במחוזות מסוימים. אפילו הוועדה הרפובליקנית הלאומית שלחה מזכר לחברות AI, שבו הזהירה שמרכזי נתונים פוגעים בסיכויי המפלגה בבחירות באוהיו.

משבר האמון: לא רק טכנולוגיה, אלא פוליטיקה וחברה

אמודיי מייחס את הספקנות הציבורית למשבר אמון ארוך שנים כלפי תעשיית הטכנולוגיה והממשל. ״אנשים רגילים לא סומכים על חברות, ממשלות או תעשיית הטכנולוגיה״, הוא אמר, ״ותמיד חושדים שאנחנו מבשלים דרך חדשה לרמות אותם״. הוא מדגיש שרק יישום מעשי של הבטחות לשיפור העולם – ולא דיבורים – ישנה את דעת הקהל.

גישה זו באה לידי ביטוי גם במאמר שפרסם לאחרונה מארק צוקרברג, מנכ״ל Meta, שצייר עתיד אופטימי של ״סוכנים אישיים״ שמבינים הכול. אך כפי שצוין בניתוחים, הציבור זוכר היטב את הבטחות העבר לגבי מדיה חברתית שהסתיימו ב״רייגבייט״ ופרסומות, ולא בחיבור אנושי. צוקרברג מנסה למקם את עצמו כ״אנטי-דאריו״, אך ההיסטוריה של Meta פועלת נגדו.

ההנפקה הגדולה: סיכון מוחשי

העניין הוא לא רק תיאורטי. Anthropic, יוצרת Claude, נמצאת בעיצומן של הכנות להנפקה ציבורית ענקית בוול סטריט, לפי שווי מוערך של כ-2 טריליון דולר – מה שיהפוך אותה לאחת ההנפקות הגדולות אי פעם, וייתכן שאף יאפשר לה לעקוף את השיא של SpaceX, שעמד על 85.7 מיליארד דולר.

אולם, על פי דיווחים, במסמכים שהגישה החברה לקראת ההנפקה, ההתנגדות הציבורית והפוליטית להקמת מרכזי נתונים מוצגת כגורם סיכון מרכזי. בפגישות ״בדיקת מים״ עם בנקאים ומשקיעים, נשאל ה-CFO של החברה, קרישנה ראו, על התחרות, על הלחץ על שולי הרווח ממודלים בקוד פתוח ועל מה שיקרה אם תהיה האטה בבניית תשתיות.

מה זה אומר לנו, אנשי ההייטק?

עבור מי שעובד בתעשיית ה-AI, הסיפור הזה הוא תזכורת כואבת. הטכנולוגיה מתקדמת בקצב מסחרר, אבל האמון הציבורי לא מדביק את הקצב. בין אם אתם מפתחים מודלים, בונים מוצרים או מגייסים הון – התפיסה הציבורית היא גורם סיכון עסקי מוחשי. הוויכוח בין גישת ה״ריסון״ של אמודיי לבין גישת ה״הפצה״ של אחרים משפיע ישירות על רגולציה, השקעות ועתיד התעשייה.

בסופו של דבר, אמודיי טוען שהפתרון טמון בבניית אמון דרך מעשים, לא רק דיבורים. הוא קורא לרגולציה חכמה שתטפל בסיכונים ותאפשר תחרות, מבלי להיכנע לפחדנות או לאופטימיות עיוורת. השאלה הגדולה היא אם הציבור – והמשקיעים – יהיו מוכנים לתת לו ולתעשייה הזדמנות נוספת.

ובינתיים, כשמנכ״ל של חברת AI ענקית מוצא את עצמו מפרסם הגנות ארוכות ברשת חברתית, אפשר לומר שהקרב על התודעה רחוק מלהסתיים.