מנכ״ל Anthropic: ההתנגדות ל-AI נובעת ממשבר אמון

אז מה בעצם קרה כאן? דאריו אמודיי, מנכ״ל Anthropic, יצא לאחרונה מגדרו – בפוסט חריג ברשת X – כדי להדוף את הטענות שהוא, אישית, אחראי לחשש הציבורי הגובר מ-AI. הטיעון שלו פשוט: הספקנות לא נובעת מאזהרותיו על סיכונים, אלא ממשבר אמון עמוק שנבנה במשך עשורים כלפי חברות הטכנולוגיה, הממשלות והתעשייה כולה.

הביקורת שהציתה את האש

הכול התחיל מהתבטאות של המשקיע גאווין בייקר, שטען בפודקאסט All-In וברשת X שהאזהרות של אמודיי מפני סכנות ה-AI, כמו ניבויו שטכנולוגיה זו עשויה לבטל 50% ממשרות הצווארון הלבן, הן שמלבות את תגובת הנגד הציבורית. בייקר כתב שאמודיי ״הפסיד בוויכוח״ על רגולציה וטען שכמנהיג של חברה שעתידה להיות מהחשובות בעולם, עליו להיות ״תומך חיובי יותר בתעשייה שלו״.

התגובה: ״לא אני, אלא משבר האמון״

אמודיי לא נשאר חייב. הוא חלק על כך שמסריו היו ״שליליים באופן לא פרופורציונלי״, וציין שמאמריו, כמו ״Machines of Loving Grace״, מציגים תמונה מאוזנת בין סיכונים ליתרונות. לדבריו, הבעיה האמיתית עמוקה הרבה יותר. ״אני חושב שזה ביסודו משבר אמון,״ הוא כתב. ״אנשים רגילים לא סומכים על חברות, ממשלות או תעשיית הטכנולוגיה, ותמיד חושדים שאנחנו רוקחים איזו דרך חדשה לדפוק אותם.״ הוא הודה שלציבור יש דעה שלילית על AI, וזו ״בעיה גדולה״, אך הכחיש שהיא נגרמה בגללו.

אז מה הפתרון? תוצאות מעשיות, לא שיווק

אמודיי הצביע על הביקורת שלדעתו היא המדויקת ביותר כלפי חברות AI כמו Anthropic: ״שעדיין לא קיימנו את ההבטחות הגדולות שלנו להיטיב עם העולם.״ לדבריו, הבטחה ש-AI ירפא סרטן היא ״יותר קלישאה מאשר דבר מעורר השראה״. מה שבאמת ישנה את דעת הקהל זה ״באמת לרפא סרטן״. הוא הוסיף ש-Anthropic עובדת על תוצאות מוחשיות בתחומי הביולוגיה והרפואה, ויש ״ניצנים ראשונים של תוצאות מרשימות״.

על רגולציה וריכוז כוח

בנושא הרגולציה, אמודיי דחה מה שכינה ״בחירה כוזבת״ בין הפצת AI ללא רגולציה לבין ריכוז הכוח בידי חברות ענק. הוא הסביר שטכנולוגיה זו ״בצורה מבנית נוטה לרכז כוח״, ושמודלים בעלי משקולות פתוחות (open-weight) לא פותרים את זה, אלא רק מעבירים את הריכוז למי שיש להם גישה לכוח חישוב ולשבבים. לעומת זאת, הוא תמך ב״כללי משחק״ שיתמודדו עם סיכוני סייבר, ביולוגיה והתאמה, יגבילו את כוחן של חברות ה-AI המתקדמות ביותר, וישאירו מקום למודלים פתוחים.

מה הלאה?

דבריו של אמודיי מנסים לנווט בין הרצון למנוע ריכוזיות לבין הצורך לא להבריח את הציבור עם אזהרות מפחידות. בסופו של דבר, המסר הוא שרק תוצאות אמיתיות – לא קמפיינים שיווקיים או ויכוחים ציבוריים – יוכלו לבנות מחדש את האמון. אם Anthropic אכן תביא לפריצת דרך רפואית, זו תהיה ההוכחה הטובה ביותר. בינתיים, נותר רק לקוות שהניצנים הללו יבשילו.