Meta הבהירה את תנאי השימוש אחרי סערת גריפת אתרים

אז מה בעצם קרה כאן? בשבוע האחרון, Meta הצליחה להקפיץ את כל תעשיית החדשות האמריקאית — וכשחושבים על זה, גם את מי שמחפשים סטארטאפים בתחום ה-AI — עם שינוי מתוכנן בתנאי השימוש העסקיים שלה. השינוי, שאמור להיכנס לתוקף ב-30 באוקטובר, כלל הוראה שאפשרה ל-Meta להשתמש בתוכנות אוטומטיות, כמו עכבישים וזחלני רשת, כדי לגרוף, לאנדקס ולנתח דומיינים וכתובות URL הקשורים לחשבון העסק שלכם ברשתות החברתיות. הנוסח המקורי ציין ש-Meta "עשויה להשתמש בכל תוכן מתחומים כאלה... כדי לספק, לפתח, לשפר, לחקור, לאמן ולשמור על שלמות" המוצרים והשירותים שלה.

למה זה הרגיז?

המילה "לאמן" — train בלעז — קפצה מיד לעיני עורכי הדין ובעלי הזכויות. אם אתם מו״לים, למשל, זה נשמע כאילו Meta מתכננת לגרוף את כל האתרים הקשורים לחשבון העסקי שלכם בפייסבוק או באינסטגרם, כדי לאמן את מודלי ה-AI שלה — ללא תשלום, ללא רישיון וללא דרך להסיר את עצמכם. "עיתונאים לא מדמיינים דברים, תנאי הגריפה החדשים של Meta באמת רחבים בצורה מגוחכת," ציין פרופסור למשפטים ב-Cornell Law School וב-Cornell Tech, James Grimmelmann. Jason Kint, שמוביל ארגון סחר למו״לים דיגיטליים, האשים את Meta ב"מתן הרשאה לגרוף אתרים ברחבי הרשת הפתוחה" כדי "להניע את אימפריית ה-AI שלה, כולל Muse, בלי עסקאות רישיון." Theo Bember, מנכ״ל ארגון סחר תקשורתי בבריטניה, כינה את זה "משהו מטורף לחלוטין" וטען ש-Meta מנסה לגרוף מידע ששווה מיליונים, אם לא מיליארדים.

הסערה וההבהרה

הבעיה הגדולה הייתה חוסר האפשרות לצאת מההסכם. Meta פשוט אמרה: אם לא מסכימים, תפסיקו להשתמש בשירותים העסקיים שלנו. אבל אחרי גל הביקורת, החברה ביצעה פניית פרסה. לדברי גורמים ב-Meta, החברה שמעה את הזעקה ועדכנה את התנאים. הנוסח החדש מסיר את המילה "לאמן" ומבהיר שהגריפה מיועדת אך ורק "למוצרי פרסום ולמוצרים עסקיים", לא למודלי AI. דובר החברה, Andy Stone, צייץ שאין שינוי באופן שבו Meta גורפת אתרים, ושבעלי תוכן עדיין יכולים להשתמש בקובצי robots.txt כדי להגדיר את ההעדפות שלהם. "העדכון הזה נועד לוודא שנוכל למשוך מידע מדויק על מוצרים למכירה באתרי צד שלישי, כאשר אנו מייצרים המלצות בפלטפורמות, ולא לגרוף אתרי חדשות," נאמר.

מה זה אומר לשוק?

למרות ההבהרה, הלקח כאן חשוב: חברות AI מחפשות כל דרך להרחיב את מאגרי הנתונים שלהן לאימון מודלים, והן מנסות לעשות זאת דרך תנאי שימוש עסקיים. עורכי דין טוענים שהמהלך של Meta נותן כיסוי משפטי לגריפה רחבה, גם אם ב-Meta טוענים אחרת. עבורנו, עובדי ההייטק בישראל, זו תזכורת לכך שעולם ה-AI והרגולציה שלו מתפתחים במהירות — ושהם תמיד יוצרים מתח בין חדשנות לבין זכויות יוצרים. אם אתם עובדים בחברת סטארטאפ שמשתמשת בנתונים או מפתחת מודלים, שימו לב לשינויים האלה; הם יכולים להשפיע עליכם באופן ישיר.

בסופו של דבר, Meta נסוגה מהנוסח הבעייתי, אבל הזעם שהמהלך עורר מראה כמה רגיש הנושא. או כמו שאומרים אצלנו, לפעמים עדיף לתקן טעות לפני שהיא הופכת למשבר גדול.