אקמן ושמידט השקיעו בשקט בסטארטאפ הישראלי Two Delta
הקרן של ביל אקמן ואריק שמידט הובילה גיוס סיד של עשרות מיליוני דולרים ל-Two Delta הישראלית, שמאיצה מודלים של AI באמצעות שיתוף פעולה עם Nvidia. לצד ההשקעה, מחקר שהחברה פרסמה מראה שסוכני קוד נשברים אחרי עשר בקשות מצטברות — גם אצל המודלים המובילים.
ביל אקמן ואריק שמידט עומדים מאחורי אחד מסיבובי הסיד השקטים של התקופה. חברת הבינה המלאכותית הישראלית Two Delta, שהוקמה ב-2025 ושומרת בקנאות על חשאיות, גייסה עשרות מיליוני דולרים — ובין המשקיעים שלה אפשר למצוא את מייסד ומנכ"ל Pershing Square ואת יו"ר Google לשעבר. לחברה אין כמעט נוכחות ברשת, למעט מחקרים שפרסמה באתר שלה.
אז מה בעצם מוכרת Two Delta?
מאחורי החברה עומדים דביר זלצר וד"ר אלי דויד. דויד הוא חוקר ויזם ותיק בתחום ה-AI, וזלצר מגיע מעולם העסקים והניהול, כולל תפקיד בכיר ב-Google. הטכנולוגיה שהם מפתחים נועדה לעשות דבר אחד משעמם ורווחי מאוד: להפוך את הרצת מודלי AI למהירה ויעילה יותר, ולשפר את ניצול משאבי המחשוב שבלעדיהם כל סטארטאפ שורף תקציב ענן.
DCOCO: עוד טוקנים בכל איטרציה
באוקטובר 2026 פרסמה Two Delta תוצאות של שיתוף פעולה עם Nvidia, שבמסגרתו האיצו את פעולתו של מודל AI מסוג Nemotron 3.5 Super. השיטה, DCOCO, מבוססת על Speculative Decoding: מודל קטן ומהיר מציע רצף טוקנים, והמודל הגדול בודק אותם בבת אחת. הבעיה הקלאסית היא שהצעות רבות נדחות. DCOCO משתמשת במידע על ההקשר וברמת הביטחון של הטוקנים המועמדים כדי לבחור רצפים עקביים יותר, ולהגדיל את מספר האסימונים שנשמרים בכל בדיקה.
בבדיקות על 10 מערכי נתונים — מתמטיקה, קוד ומשימות כלליות — DCOCO השיגה תפוקה ממוצעת הגבוהה פי 2.03 מפענוח רגיל, כשהחשיבה כבויה והעיבוד דטרמיניסטי. ביחס לשיטת DFlash המתחרה, השיפור הממוצע היה 19.8%. ההערכות בוצעו על חומרת Nvidia DGX B200 במסגרת vLLM, והחברה מדווחת שהיתרון נשמר גם בעומסים של עד 32 בקשות במקביל. חשוב לדייק: אלה תוצאות שמדווחת Two Delta, ולא בדיקה עצמאית.
EvoWeb: הסוכנים נשברים אחרי עשר בקשות
המחקר השני, EvoWeb, בוחן משהו אחר לגמרי — לא כמה מהר סוכן כותב קוד, אלא כמה זמן האפליקציה שהוא בנה ממשיכה לעבוד. הבנצ'מרק בודק 32 אפליקציות ווב במהלך 10 בקשות מצטברות: בנייה ראשונית ועוד תשע תוספות ושינויים.
אף מודל לא הצליח לשמור על תקינות מלאה לאורך התהליך. המובילים, Fable 5 ו-Kimi K3, קיבלו ציונים של 0.694 ו-0.684 מתוך 1 — כלומר גם הטובים ביותר איבדו חלק מהפונקציונליות. שיעור שגיאות הריצה זינק מ-2% בתחילת הדרך ל-12% אחרי עשר בקשות, בעוד כשלים בבנייה עצמה נשארו נדירים. צוואר הבקבוק הוא שילוב של פיצ'רים חדשים עם מה שכבר קיים.
זה מסר די שימושי לכל מי שמריץ היום סוכני קוד בפרודקשן: לכתוב עוד פיצ'ר זה החלק הקל; לשמור על האפליקציה מתפקדת כשהיא גדלה — שם הכול נשבר.