האבסורד של הבועה של ה-AI: השקעות ענק מול משברים גלובליים ומאבק השוכרים
לצד השקעות של 364 מיליארד דולר ב-AI לשנת 2025, האו"ם מתריע על משבר תקציבי של 700 מיליון דולר. בעוד תעשיית הטכנולוגיה מאיצה את האוטומציה, מקרה הבוחן של Hertz מול Turo בתחום השכרת הרכבים חושף פרדוקס: מערכות סריקה אוטומטיות יוצרות מחלוקות, בעוד פתרון הצילום העצמי בטורו מוכיח עצמו כאמין ויעיל. הטכנולוגיה עדיין לא מחליפה שיקול דעת אנושי.
משבר מוסרי בעידן ה-AI: טריליונים לטכנולוגיה מול מיליארדים למשברים אנושיים
הנתונים חושפים פער מצמרר: השנתיים 2024-2025 יזכרו כשנים בהן ענקיות הטכנולוגייה (אמזון, גוגל, מטא ומיקרוסופט) השקיעו 364 מיליארד דולר בתשתיות AI ומרכזי נתונים. בעוד קפיטליזם הטכנולוגיה ממריא, מזכ"ל האו"ם אנטוניו גוטרס מתריע על "מירוץ לפשיטת רגל" של הארגון עם 700 מיליון דולר גרעון לתחילת 2025.
"הפער הזה אינו רק כלכלי – הוא משקף אי-סדרי עדיפויות גלובליים" – מהדהדים דברי מזכ"ל האו"ם בדוח האחרון.
פרדוקס ההשקעות: חישובים אלגוריתמיים מול צרכים אנושיים
- תקציב התשתיות של חברות הטכנולוגיה עולה על סך הסיוע העולמי למלחמה ברעב
- מערכות בינה מלאכותית חוטפות משאבים שיכלו לשמש לטיפול במשברי אקלים ובריאות
- שאלה מוסרית: האם ההשקעה באוטומציה מגדילה את אי-השוויון העולמי?
מקרה בוחן: המלחמה על נזקי רכבי השכרה – האלגוריתם מול המצלמה
הפרדוקס המוסרי מקבל ביטוי מעשי בתעשיית רכבי ההשכרה. הרץ (Hertz) הפעילה מערכת ישראלית של UVeye לסריקה אוטומטית של נזקים – מהלך שהוביל לתלונות רבות על חיובים שגויים.
איך זה עובד?
- מערכת AI סורקת את הרכב בזמן האיסוף וההחזרה
- אלגוריתם מזהה נזקים חדשים על סמך השוואת תמונות
- אם מזוהה פגיעה – השוכר מקבל חיוב אוטומטי
לעומת זאת, פלטפורמת ה-P2P טורו (Turo) מיישמת פתרון לואו-טק:
- דרישת צילום ״לפני ואחרי״ מהיריון באפליקציה
- כל תביעת נזק נבחנת ידנית על סמך תמונות
- פתרון מהיר וחסין טעויות בהשוואה למערכות אוטומטיות
"אנחנו בוחנים כלי AI," אומר ג'ף פלאט, מנהל הביטוח בטורו, "אבל המציאות מורכבת: מכוניות חונות בחושך, בשלג, או לצד רכבים אחרים. בני אדם עדיין טובים יותר בזיהוי נזקים אמיתיים."
לקח מרכזי: טכנולוגיה אינה תחליף לשקיפות
כשהשקעות ה-AI במרכזי נתונים מזנקות, המקרה של תעשיית ההשכרה מוכיח ש:
- אלגוריתמים אינם מבינים הקשר (הבדל בין שריטות קיימות לפגיעה חדשה)
- שקיפות מצילת לקוחות דורשת מנגנונים פשוטים יותר
- פתרונות "לואו-טק" כמו צילום עצמי מונעים מחלוקות
המסקנה: טכנולוגיה צריכה לשרת אדם – לא להחליף שיקול דעת
הפער בין טריליוני הדולרים שמוזרמים ל-AI לבין המחסור במימון לבעיות אנושיות דוחק בשאלה: האם המהפכה הטכנולוגית מבטיחה עתיד טוב יותר – או רק רווחים לחברות הענק? המקרה של Hertz מוכיח שגם כשמזרימים מיליארדים לאוטומציה – לעיתים המצלמה בסמארטפון שלכם היא ההגנה הטובה ביותר.