חוקר Anthropic התפטר: ״ה-AI עלול להרוג אותנו בעשור הקרוב״
חוקר הבינה המלאכותית Jacob Coxson התפטר מ-Anthropic ב-8 בספטמבר 2026, והזהיר שה-AI עלול לחסל את האנושות בתוך עשור. עמיתו Evan Hubinger אישר שהחברה מעריכה סיכוי של יותר מ-10% לאירוע קטסטרופלי עד 2036. הפרסום חולל גל תגובות עולמי, כולל קריאות של מנהיגי AI להאט את הפיתוח, והפוסטים של Coxson ב-X נצפו 171 מיליון פעמים.
פוסט אחד ב-X הפר את השקט בעולם ה-AI. ב-8 בספטמבר 2026, Jacob Coxson – חוקר ב-Anthropic ומדען לשעבר ב-OpenAI – הודיע על התפטרותו מהחברה ברשת החברתית X, תוך שהוא מפרסם שורה של פוסטים חריפים. ״אנשים שבונים AI מאמינים ברצינות שהוא עלול להרוג את כולנו עד סוף העשור״, כתב. ״זה לא תרגיל שיווקי״.
תוך שעות ספורות, Evan Hubinger, מוביל מדע היישור ב-Anthropic, אישר את הדברים בפוסט משלו: ״אנחנו באמת מאמינים ש-AI יכול להרוג את כל האנשים! אני אישית חושב שהסיכוי לכך הוא יותר מ-10% בעשור הבא״. המילים האלה – 10% סיכוי לאירוע קטסטרופלי – הופיעו במהירות בכותרות ברחבי העולם, והפוסטים של Coxson נצפו 171 מיליון פעמים בפלטפורמה, לפי נתוני X.
אז מה בעצם קרה כאן?
Coxson, חוקר צעיר שעובד במעבדות החדשניות של Anthropic – חברת ה-AI הידועה בגישה הבטיחותית שלה – טוען שהחברות המובילות בתעשייה ״משחקות בחיינו״. ההתפטרות שלו לא באה בוואקום. היא הגיעה על רקע מאמץ מתמשך בתחום ה-AI, כאשר חברות כמו Anthropic ו-OpenAI מפתחות מודלים הולכים ומשתכללים, מה שמעלה שאלות על שליטה ועל סיכונים קיומיים.
ההקשר ההיסטורי: האזהרה הזאת נשמעת מוכרת?
לאזהרה של Coxson יש תקדים. כבר ב-2014, הפיזיקאי Stephen Hawking הזהיר ש-AI ״יכול לסיים את האנושות״. ב-2022, חוקר ב-Google, Blake Lemoine, התפטר בטענה שמודל ה-AI LaMDA הפך למודע. אבל הפעם זה מרגיש אחרת. Coxson מגיע מלב עולם מחקר הבטיחות, האזהרה שלו מגובה על ידי עמיתים בכירים, והיא מתרחשת בעולם שבו AI כבר כאן – בצ'אטבוטים, בכלי תכנות ואפילו במערכות קבלת החלטות.
מה שמיוחד הוא גם התזמון. ההצהרות הללו מגיעות בזמן ש-Anthropic וחברות אחרות מתכוננות להנפקות ציבוריות. כפי שתהו מארחי הפודקאסט Equity של TechCrunch: האם האזהרות האלה הן ״דרך מוזרה להתפאר כדי להראות עד כמה מתקדם מודל ה-AI שלהם״?
מנהיגי ה-AI קוראים להאט
בתגובה לפרסום, Dario Amodei, מנכ״ל Anthropic – שעזב את OpenAI לפני חמש שנים כדי להקים מעבדה שבה ״הבטיחות קודמת לכול״ – פרסם מאמר באורך כמעט 4,000 מילים, ובו קרא להאטת הפיתוח של AI מתקדם. הוא הציג דרך ליצירת AI מועיל, ש״לא יתנהג בצורה גרועה״.
באופן נדיר, מנהיגים מתחרים גיבו את הרעיון. Sam Altman מ-OpenAI, יחד עם דמויות כמו Elon Musk, הביעו תמיכה בהאטה. OpenAI אף חשפה שישה מקרים נוספים של ״התנהגות מודל בלתי צפויה או מטרידה״ והשיקה מסגרת חדשה לדיווח על חוסר התאמה.
מה הסיכוי לאסון?
ההצהרה של Hubinger על סיכוי של יותר מ-10% להכחדת האנושות בתוך עשור מבוססת על הערכות פנימיות ב-Anthropic. זה מספר משמעותי – בקנה מידה סטטיסטי, זה כמו לומר שיש סיכוי של אחד לעשרה שהטכנולוגיה שאנחנו מפתחים תחזור אלינו כבומרנג. בעולם ה-AI, זו נחשבת האזהרה החד-משמעית ביותר שהגיעה מחברה מובילה.
אבל יש גם ספקנים. חלק מהחוקרים טוענים שמודלים נוכחיים עדיין רחוקים מ-superintelligence, ושהאזהרות האלה הן לפעמים צורות של התרברבות תחרותית. אחרים מציינים שלמרות העדויות, הסכנות עדיין תיאורטיות – כפי ש-Dario Amodei עצמו אמר בראיון מ-2025: ״יש עדויות מובהקות לכך שהמודלים יכולים לחולל הרס, אבל הן עדיין תיאורטיות״.
השפעות על התעשייה: מה זה אומר להייטק הישראלי?
עבור קהילת ההייטק הישראלית, שמשקיעה רבות ב-AI ובחברות סטארט-אפ בתחום, הדיון הזה רלוונטי. מצד אחד, חברות ישראליות מפתחות פתרונות AI מתקדמים, ומצד שני, אזהרות כאלה יכולות להשפיע על הרגולציה, על ההשקעות ועל מסלול הגיוסים. השיח על האטה עולמית עשוי לדרוש מאיתנו לחשוב על בטיחות כחלק אינטגרלי מהפיתוח – ערך שחברות ישראליות, עם הדגש שלהן על חדשנות, צריכות לשלב.
בינתיים, הפרסומים האחרונים מעידים שהאזהרה עברה למרכז השיח. שבועיים בלבד אחרי הפוסט של Coxson, הדיון כבר לא מתקיים רק בין חוקרים – הוא תופס מקום בוושינגטון, בבייג'ינג ובהנהלות של חברות טכנולוגיה ברחבי העולם.
בסופו של דבר, האזהרה הזאת אולי לא תשנה את המסלול של ה-AI בן לילה, אבל היא בהחלט מכריחה את התעשייה לעצור ולהסתכל במראה. וזה, בעידן של מרוץ חימוש דיגיטלי, אולי יותר ממה שאנחנו רגילים לראות.