בית המשפט הורה להסיר דיפפייסים של פריטי זינטה

כששחקנית בוליוודית מוצאת את עצמה מותקפת על ידי מאות סרטונים מזויפים, תמונות מעוותות ואפילו צ'אטבוטים שנבנו בדמותה – ברור שהזירה המשפטית צריכה להגיב. זה בדיוק מה שקרה עם פריטי זינטה, ובית המשפט העליון של בומביי לא בזבז זמן.

בשבוע שעבר, השופט מד'הב ג'מבוג'ר הוציא צו זמני להגנה על זינטה, והורה לפלטפורמות כמו Google, Meta ו-X להסיר או לחסום גישה לכ-275 קישורים לתוכן מפר בתוך 72 שעות. הצו מכיר בכך שיצירת תוכן מזויף באמצעות AI מפרה באופן יסודי זכויות אישיות, זכויות פרסום, ואפילו את הזכות החוקתית לחיים בכבוד לפי סעיפים 19(1)(א) ו-21 לחוקת הודו.

אז מה בעצם קרה כאן? עורכי הדין של זינטה הציגו לבית המשפט מגוון רחב של חומר: סרטוני דיפפייס, תמונות ממורפגות, ממים, סימולציות קוליות AI, ופרסונות צ'אטבוט שנבנו בדמותה. חלק מהתוכן היה מטעה, משמיץ או פורנוגרפי מפורשות, כך נטען. בית המשפט קבע שקיימת "תביעה לכאורה חזקה מאוד", והעניק את ההגנה הזמנית.

מעבר להסרת התוכן, הצו אוסר על הנתבעים להשתמש בשם, בכינויים, בתמונה, בקול, או בכל חלק מדמותה של זינטה – כולל באמצעות תוכן AI, דיפפייסים, צ'אטבוטים ומורפינג – ללא אישורה, ולמטרות רווח. אם Google, Meta או X מקבלים הודעה בכתב על תוכן מפר חדש, הם חייבים לפעול בתוך 72 שעות, אך רשאים לערער.

ההחלטה הזו היא חלק מטרנד הולך וגובר בהודו. בין 2022 ל-2026, שחקנים, זמרים, יוצרים ואפילו דתנים קיבלו הגנה דומה, כולל שמות גדולים כמו סלמאן קאן, אמיטאב באצ'ן ואיישוואריה ראי. זה סימן לכך שבתי משפט מתייחסים ברצינות לאיום הדיפפייסים בעולם דיגיטלי שבו AI נגיש לכולם.

למפתחים ולחברות טק, במיוחד אלו שעובדות על כלי AI גנרטיביים, זה איתות ברור: האחריות למניעת שימוש לרעה מוטלת על הפלטפורמות. אם מודל AI מאפשר ליצור דמויות מזויפות של אנשים מפורסמים, יש חובה למנוע את זה – או להתמודד עם צווים שיפוטיים מהירים. בעולם שבו גבולות היצירה מטשטשים, המשפט מתעדכן כדי להגן על הזהות הדיגיטלית.