דוח Howden: סיכוני ה-AI מתרכזים ב-20 מוקדים בארה״ב

אז מה קורה כשמרכז הנתונים של AI שלכם ממוקם בדיוק במקום שבו עוברת סופת טורנדו? אם שאלתם, אתם לא לבד — דוח חדש של Howden חושף שהסיכונים במרכזי הנתונים מתרכזים באופן שחברות הביטוח עדיין לא מצליחות לכסות.

העניין הראשון הוא גיאוגרפיה. לפי הניתוח של Howden, רק 20 מוקדים בארה״ב אחראים לכ-80% משטח הרצפה של מרכזי הנתונים שנפגע מסערות קשות כמו טורנדו וברד בעשר השנים האחרונות. מדובר ב-155 אתרים שנפגעו, אבל הנזק התרכז במוקדים בודדים, שהם בין אזורי הבנייה העמוסים ביותר בארה״ב.

הנתון הזה לא קשור רק למזג אוויר קיצוני. מרכזי הנתונים באותם 20 מוקדים בסיכון גבוה מייצרים הכנסות שנתיות של כ-16 מיליארד דולר, לפי נתוני 451 Research by S&P Global שנותחו על ידי Howden. זה סדר גודל דומה לשוק ביטוח הסייבר העולמי, וההכנסות האלה מגיעות ממקומות ששוק הביטוח הרחב עדיין לא מיפה כראוי.

בנוסף, 64% מקיבולת מרכזי הנתונים שבבנייה בארה״ב ב-2026 ממוקמת מחוץ למוקדים המסורתיים כמו Northern Virginia, לפי נתוני FM. זה אומר שפרויקטים חדשים נכנסים לשוקי פנים עם חשיפה מוגברת לסופות טורנדו, ברד וקונבקציה — עלייה ש-Stuart Adam, ראש תחום משאבי הטבע ב-Howden US, מסביר כתוצאה מהפשרה על גישה לחשמל ולשטח.

אז מה בעצם קרה כאן?

הממצא השני נוגע לעימות, והוא אושר לפני פרסום הדוח. ב-1 במרץ, מל״טים איראניים מדגם Shahed פגעו בשני מרכזי נתונים של Amazon Web Services באיחוד האמירויות הערביות. מתקן שלישי של AWS בבחריין נפגע גם כן.

דיווחים מ-Fortune, חוקרים מ-Georgia Tech ו-TechPolicy.Press אישרו שמדובר בפגיעה המכוונת הידועה הראשונה במרכזי נתונים מסחריים בזמן מלחמה. תקיפות נוספות על מתקנים בבחריין ובדובאי התרחשו בשבועות הבאים. Howden מציגה את האירועים הללו כתופעה, לא כחריגות.

השטח שתופסים מרכזי נתונים במרחק של 10–15 ק״מ מאזורי סכסוך פעילים גדל ב-2025 לבדה יותר מאשר בחמש השנים הקודמות יחד, לפי ניתוח של נתוני Uppsala Conflict Data Program ו-451 Research by S&P Global. תשתית דיגיטלית מתרחבת לאזורים הסמוכים לאזורי סכסוך מהר יותר מששוק הביטוח הסתגל לכך.

התקיפות במרץ חשפו בעיה מבנית בכיסוי. נזק פיזי למרכז נתונים באזור סכסוך יכול להפעיל בו-זמנית הפסדי רכוש, שיבוש עסקי ותקלות דיגיטליות נרחבות. פוליסות רכוש סטנדרטיות בדרך כלל מחריגות נזקי מלחמה, בעוד שפוליסות סייבר סטנדרטיות מחריגות נזק פיזי.

נזק פיזי ותקלה דיגיטלית הגיעו כאירוע יחיד, אבל הכיסוי שלהם ישב בפוליסות נפרדות. מספר אזורי זמינות של AWS יצאו מהרשת בו-זמנית, מה שהביס את מודלי היתירות שעל פיהם המבטחים תימחרו את הסיכון, מתוך הנחה שאזורים אלה לא ייכשלו יחד.

גל התביעות שחברות הביטוח פספסו

הסיכון השלישי פחות דרמטי מתקיפת מל״טים, אבל עשוי להתברר כמתמשך יותר. תביעות ובוררויות הקשורות למרכזי נתונים גדולים שולשו בעולם, מ-4 בכל 2021 ל-14 רק בחצי הראשון של 2026, לפי סקירה של Howden של רשומות בתי משפט, דיווחים תעשייתיים ומעקבים של ארגונים לא-ממשלתיים.

המניע הוא לא פגמים בבנייה או פריצות נתונים. מתוך 14 המקרים בחצי הראשון של 2026, שבעה נגעו לתלונות של קהילות על רעש ממערכות קירור, ציוד חשמל וחומרת מחשוב. רק שתי תלונות כאלה הופיעו בכל התקופה 2018–2025 יחד.

מתוך תשעה סכסוכי רעש ש-Howden עקבה אחריהם, רק אחד נפתר, והוא הסתיים בסגירת מרכז נתונים. מחלוקות תכנון, ייעוד, סביבה ורעש יחד מהוות 78% מהגידול בתיקי האחריות בשלוש השנים האחרונות.

קמפוסים בקנה מידה גדול עברו לקהילות שלא הייתה להן מסגרת להתמודד איתם, והתוצאה היא גוף של תביעות בלתי פתורות שעדיין הולך וגדל.

Edward Howland Jackson, קצין המסחר הראשי של Global Specialty ב-Howden, אמר שהסיכונים רחבי היקף ומורכבים יותר ויותר. ״ההזדמנות לשוק הביטוח היא לא פשוט להציע כיסוי, אלא להבין את הריכוזיות הזו ולבנות מוצרים שמתמודדים עם סיכונים גיאו-פוליטיים וסביבתיים בו-זמנית״, הוא ציין.

בסופו של דבר, מה שברור הוא שהצמיחה במרכזי AI לא עוצרת, אבל הסיכונים מתגברים בקצב משל עצמם. מי שחשב שביטוח רגיל יכסה את הכול, כנראה יצטרך לחשוב מחדש.