מו"לים תובעים את Google על אימון Gemini

'גנבה ספרותית בסדר חסר תקדים'

עוד יום, עוד תביעה על זכויות יוצרים בעולם ה-AI. אבל הפעם, הנתבעת היא לא עוד חברת סטארטאפ עם מודל שולי — אלא Google עצמה, ש-Gemini שלה מונה כבר 650 מיליון משתמשים חודשיים. שלושה מו"לים גדולים — Hachette (המו"ל השלישי בגודלו בארה"ב), Cengage Learning (מו"ל חינוכי) ו-Elsevier (מו"ל אקדמי של כתבי עת כמו The Lancet) — יחד עם הסופר האמריקאי Scott Turow (שאחראי בין היתר ל-Presumed Innocent), הגישו ביום שישי תביעת ייצוגית בבית המשפט הפדרלי בניו יורק.

הטענה המרכזית: Google העתיקה מיליוני ספרים ומאמרים מוגנים בזכויות יוצרים כדי לאמן את Gemini, בלי רשות ובלי לשלם אגורה. התביעה מגדירה את מה שקרה כ-"אחת מהפרות זכויות היוצרים הפוריות ביותר בהיסטוריה".

אז מה בעצם קרה כאן?

הסיפור מתחיל ממערכת יחסים עסקית ישנה. המו"לים סיפקו ל-Google ספרים ומאמרים למטרות מוגדרות: ספרים ל-Google Books (שבו מוצגים רק קטעים קצרים וביבליוגרפיה), ספרים דיגיטליים ל-Google Play, ומאמרים ל-Google Scholar. הכל היה במסגרת ברורה — אף אחד לא אישר ל-Google להשתמש בחומרים האלה כדי לאמן מודל בינה מלאכותית מסחרי.

לפי התביעה, Google עשתה בדיוק את זה. ויותר מזה — לטענת התובעים, החברה הסירה בכוונה מידע על זכויות יוצרים מהיצירות כדי "להסתיר שהמודלים של Gemini אומנו על חומרים גנובים".

מה גוגל ידעה?

אחד החלקים המעניינים בתביעה נוגע למסמך פנימי של Google, שלפיו החברה עצמה זיהתה שהשימוש בספרים מוגנים לאמן AI "יכול להיות בעייתי מאוד" ועשוי לגרור "קנסות של מיליארדים עד עשרות מיליארדי דולרים". למרות זאת, לפי הטענות, החברה המשיכה.

וזה לא ש-Google לא יכולה הייתה לשלם. התביעה מדגישה שרק ברבעון אוקטובר 2025 החברה רשמה הכנסות של 100 מיליארד דולר, בין היתר בזכות עסקי ה-AI שלה.

למה זה רלוונטי לתעשיית הספרים?

התביעה טוענת ש-Gemini יוצר תחליף ישיר ליצירות מקוריות. לדוגמה, לדבריהם המערכת יכולה לייצר "מותחן מסתורין בן 100 עמודים, שמתרחש בעיירת חוף שקטה מלאה סודות" — ב-20 דקות, תמורת 39 סנט. "אף מו"ל או סופר לא יכול להתחרות בזה", נכתב בתביעה.

בין הספרים הספציפיים שמופיעים בתביעה ככאלו שהועתקו: The Fifth Season של N.K. Jemisin ו-Who Could That Be at This Hour? של Lemony Snicket.

לא התביעה הראשונה, וכנראה לא האחרונה

המקרה הזה מצטרף לשורה של תביעות דומות נגד חברות AI גדולות. אותם מו"לים כבר תבעו את Meta השנה, וקבוצה של סופרים השיגה ב-2025 הסדר של 1.5 מיליארד דולר נגד Anthropic (אף ששופט דחה את ההסדר כ-"לא קרוב למספיק").

שתי החלטות מוקדמות בקליפורניה פסקו לטובת חברות AI בטענת ה-"fair use", אבל הפעם התיק הוגש בניו יורק — מה שנותן לשופט אחר את ההזדמנות לקבוע תקדים.

מה התובעים רוצים?

שלושה דברים עיקריים: פיצויים סטטוטוריים, צו מניעה קבוע שימנע מ-Google להמשיך בהפרות, וצו שיחייב את החברה להשמיד עותקים לא מורשים של היצירות ששימשו לאימון.

Google טרם הגיבה. נמשיך לעדכן.