ChatGPT מנצח סופרים: סיפורים שלו דורגו גבוה יותר

הקוראים העדיפו את ה-AI — ולא שמו לב

מחקר חדש שפורסם בכתב העת המדעי Judgment and Decision Making (בהוצאת Cambridge University Press) מציג תוצאות שכנראה יגרמו לכל מי שכותב למחייתו לנוע באי-נוחות על הכיסא: קוראים העדיפו סיפורים קצרים שנכתבו על ידי ChatGPT על פני כאלה שנכתבו על ידי סופרים אנושיים — וברוב המקרים פשוט לא הצליחו להבדיל בין השניים.

מה בעצם עשו במחקר?

צוות חוקרים מאוניברסיטת Villanova שבפנסילבניה, בראשות ד"ר Deena Skolnick Weisberg, ערך שלושה ניסויים. בניסוי הראשון השתתפו 1,682 מבוגרים שקראו סיפור קצר אחד מתוך שישה — שלושה נכתבו על ידי סופרים שפרסמו ספרים, ושלושה הופקו על ידי ChatGPT. לכל סיפור שנוצר ב-AI היה סיפור אנושי מקביל באותו נושא. המשתתפים קיבלו סיפור אחד ונאמר להם — לפעמים נכון ולפעמים לא — אם הסיפור נכתב על ידי אדם או מכונה. אחר כך הם דירגו עד כמה הסיפור מרתק, כמה הוא איכותי ועד כמה הם התחברו אליו.

התוצאות? סיפורים שזוהו כסיפורי AI קיבלו דירוגים נמוכים יותר — אבל הסיפורים שבאמת נכתבו על ידי ChatGPT קיבלו את הציונים הגבוהים ביותר. במילים אחרות: כשאנשים חשבו שמדובר בסיפור אנושי, הם אהבו אותו יותר — גם אם בפועל הוא נוצר על ידי מודל AI.

לא מצליחים להבדיל

בשני ניסויים נוספים, 905 משתתפים קראו זוג סיפורים — אחד אנושי ואחד של ChatGPT — ונאמר להם לנחש מי כתב מה. בניסוי אחד, רק כ-40% ניחשו נכון — פחות מהסיכוי האקראי. בניסוי השני, 52% הצליחו. "אין ראיות לכך שהמשתתפים הצליחו להבחין בין סיפורים שנכתבו על ידי אדם לבין כאלה שנוצרו על ידי AI", נכתב במאמר.

והנה עוד תוצאה מעניינת: אנשים שדיווחו על בקיאות גבוהה בספרות לא היו טובים יותר בזיהוי טקסטים של AI. לעומת זאת, אנשים שדיווחו על ניסיון עם מערכות AI הצליחו יותר. "לכתיבה של AI יש סגנון מסוים שאפשר ללמוד לזהותו עם תרגול — בדיוק כמו שלומדים לזהות את הסגנון של סופרים שונים", הסבירה Weisberg.

למה בעצם זה קורה?

Weisberg, שהיא גם סופרת יוצרת בעצמה, הציעה הסבר: כתיבת AI נוטה להיות ברורה יותר, ישירה וקלה יותר לעיבוד. סיפורים אנושיים, לעומת זאת, הם לרוב עדינים ומורכבים יותר. "אולי אנשים מעדיפים צפוי, כי חומר קשה או עדין דורש יותר מאמץ מנטלי", אמרה.

אבל אל תמהרו לכתוב הספדים לספרות האנושית. Weisberg הדגישה שמדובר ביצירות קצרות — ושייתכן שספרים שלמים שייכתבו על ידי AI יהיו שונים מאוד. "אנחנו כותבים כצורה של ביטוי יצירתי עצמי, או כדי לאתגר את עצמנו, או כדי לתת פשר לחוויות שלנו", אמרה. "העובדה ש-AI יכול לייצר סיפורים דמויי אנוש לא משנה את זה."

מה זה אומר עליכם

אם אתם עוסקים בכתיבה, בקופירייטינג או בתוכן — התוצאות האלה רלוונטיות. לא כי AI עומד להחליף אתכם מחר, אלא כי הקהל שלכם כבר מתקשה להבחין. העובדה שמודל AI מייצר טקסט שקל יותר לעכל עשויה להטות את הכף במצבים שבהם הקוראים ממהרים, מוסחים או לא מתעמקים.

Weisberg סיכמה: "ההנחות הציבוריות לגבי היכולות של AI הולכות ומתיישנות. כדאי שנעדכן את התפיסות שלנו בהתאם." מי יודע — אולי העדכון הזה יכלול גם את קורות החיים שלכם.