ממשל טראמפ תומך ב-OpenAI: אימון AI הוא שימוש הוגן בזכויות יוצרים

ממשל טראמפ נכנס לקרב המשפטי החם ביותר בעולם ה-AI. בתביעה שהגיש הניו יורק טיימס נגד OpenAI ו-Microsoft, הממשל האמריקאי הגיש לבית המשפט הפדרלי בניו יורק מסמך תמיכה בן 20 עמודים וטוען שאימון מודלי AI על מאמרים ויצירות המוגנים בזכויות יוצרים הוא שימוש הוגן — ושהוא חיוני למעמדה של ארצות הברית כמובילה עולמית בתחום.

מה טוען הממשל?

המסמך, שהוגש בתחילת ספטמבר 2026 לבית המשפט המחוזי הדרומי של ניו יורק, טוען כי העתקת חומרים מוגנים לצורך אימון מודלים היא "טרנספורמטיבית להפליא". לדבריו, העותקים שנוצרים בתהליך האימון משמשים ללמד את המודל קשרים סטטיסטיים בין מילים — לא לשכפל את היצירות המקוריות. הממשל מדגיש ש-AI אינו מתחרה ישירות במאמרים שעליהם הוא מתאמן, ושהטלת דרישות רישוי על חומרי אימון עלולה לרכז את פיתוח ה-AI בידי חברות ענק בלבד.

מעבר לזה, המסמך הציג את הסוגיה כאינטרס של ביטחון לאומי. הוא ציטט צו נשיאותי של טראמפ מהשנה שעברה, שקורא לארצות הברית "לשמור על מנהיגות גלובלית בבינה מלאכותית". המסמך מציג עמדה בפני השופט Sidney Stein, אך אין לו תוקף מחייב — ההחלטה תתקבל בסופו של דבר בבית המשפט.

הרקע: תביעה מתגלגלת

התביעה של הניו יורק טיימס, שהוגשה לראשונה ב-2023, טוענת ש-OpenAI ו-Microsoft השתמשו במיליוני כתבות עיתונאיות ללא רשות כדי לאמן את ChatGPT ומערכות AI אחרות. העיתון טוען שה-AI מעתיק לפעמים קטעים שלמים ממאמריו, מה שפוגע בהכנסותיו ממנויים ומודעות. זו לא התביעה היחידה: לאחרונה הגישו גם סיאטל טיימס וניוזדיי תביעות דומות, וטוענים שה-AI "אוכל את זנבו שלו" — צרכן בולעני של תוכן אנושי שמחזיר לעולם עותקים וחיקויים, ועלול "להרוס" את גופי התקשורת שמייצרים את התוכן המקורי.

בתביעה של הניו יורק טיימס, הדיון מתמקד בעיקרון "השימוש ההוגן" בדיני זכויות יוצרים. במשפט האמריקאי, ההכרעה מתקבלת על סמך ארבעה גורמים: מטרת השימוש ואופיו, טבע היצירה המוגנת, כמות החומר שנעשה בו שימוש וההשפעה על השוק ליצירה המקורית. המסמך של הממשל מתמקד בשניים הראשונים.

מה הלאה?

המסמך של הממשל הוא צעד תקיף שמעניק רוח גבית לחברות ה-AI. עורכי דין בתחום מציינים ש"חוות דעת של הממשל האמריקאי, גם אם לא מחייבת, יכולה להשפיע על תפיסת בית המשפט". עבור תעשיית ה-AI הישראלית, שמסתמכת על גישה לנתונים גלובליים, הפסיקה הזו עשויה לקבוע אם מודלים יוכלו להמשיך וללמוד ממגוון רחב של יצירות — או שהם יצטרכו לשלם על כל פיסת תוכן.

בינתיים, OpenAI טוענת שהשימוש שלה מבוסס על שימוש הוגן, ו-Microsoft הביעה נכונות לנהל דיאלוג מחוץ לבית המשפט. אבל עם מאות תביעות תלויות ועומדות, הקרב המשפטי רחוק מלהסתיים. בסופו של דבר, מישהו יצטרך לשלם את חשבון הזכויות — השאלה היא מי, וכמה.