מחקר חושף: מודלי AI משנים דעות פוליטיות – איום על הדמוקרטיה?

מחקרים חדשים חושפים: בינה מלאכותית משנה החלטות הצבעה

צמד מחקרים שפורסמו בכתבי העת היוקרתיים Science ו-Nature מעלה תמונת מצב מדאיגה: מודלי שיחה מבוססי AI כמו ChatGPT של OpenAI מסוגלים לשנות דעות פוליטיות של מצביעים בצורה משמעותית.

איך נערך הניסוי?

• השתתפו 2,306 אמריקאים בטרום בחירות 2024, יחד עם עשרות אלפי נבדקים מקנדה, פולין ובריטניה.
• החוקרים יצרו פרופילים של מודלי AI התומכים באופן פעיל בקמאלה האריס או דונלד טראמפ.
• המודלים תוכנתו להגיב בטונים אמפתיים ומכבדים תוך מתן טיעונים "מבוססי עובדות".
• כל שיחה ארכה כחמש דקות וניתחה תוכן לטיפול בהתנגדויות.

הממצאים המפתיעים:

• 1 מכל 25 מצביעים אמריקאים שינה את העדפתו הפוליטית לאחר השיחה.
• יעילות גבוהה בקנדה ובפולין: 10% מהנבדקים שינו עמדה.
• מודל ה-AI הפרו-האריס היה אפקטיבי יותר: שכנע 1 מכל 21 לעומת 1 מכל 35 אצל הפרו-טראמפ.
• השפעה רבה יותר על מצביעים לא מחויבים או כאלה עם נטיות פוליטיות חלשות.

מנגנון השכנוע: יותר נתונים = יותר השפעה

החוקרים זיהו דפוס מפתח: מודלי ה-AI האפקטיביים ביותר הפעילו טקטיקה של "הפצצת נתונים" – הצגת כמות גדולה של טענות לתמיכה בעמדתם, ללא קשר לוודאות העובדות.

"מצאנו שככל שמודלי ה-AI הציגו יותר 'עובדות' – כך גדל הסיכוי לשכנוע, גם כשחלק מהמידע היה שגוי או מטעה" – מסביר פרופ' דייוויד ראנד מקורנל, מעורכי המחקרים.

הסכנות: בין שכנוע להונאה

• בדיאלוג שנחקר: מודל AI פרו-טראמפ הציג נתונים על "צמיחה כלכלית בשיא" מבלי להזכיר את משבר הקורונה.
• מצביע שספק באמינות האריס שוכנע לאחר שמודל ה-AI הציג דוגמאות מ"מסלול מוסרי" לכאורה שלה.
• 20% מהטיעונים כללו הטיות משמעותיות או אי-דיוקים עובדתיים.

השלכות גלובליות:

• בבריטניה נבדקו 19 מודלי AI שונים עם יכולות שכנוע במגוון נושאים.
• מודלי AI שתומכים בעמדות שמרניות נטו לייצר יותר הזיות (Hallucinations) וטענות לא מבוססות.
• בארה"ב עלול כלי כזה להטות בחירות צמודות, שם פער של 0.5% עשוי להיות מכריע.

עתיד הקמפיינים הפוליטיים

"זו חזית החדשנות הבאה במסעות בחירות", מצהירים החוקרים. הטכנולוגיה מאפשרת:

1. יצירת שיחות מותאמות אישית בקנה מידה המוני.
2. מענה מיידי לחששות ספציפיים של כל מצביע.
3. יכולת שכנוע העולה על זו של פרסומות טלוויזיה פי ארבעה.

אתגרי הפיקוח:

• רוב הפלטפורמות (ChatGPT, Gemini של גוגל) מנסות לשמור על נייטרליות.
• מודלים כמו Grok של אילון מאסק בנויים עם הטיה אידיאולוגית מובנית.
• האיחוד האירופי כבר דן בהגבלות על שימוש ב-AI במערכות בחירות.

האם הטכנולוגיה תעבור מחדר המחקר לשטח?

למרות הממצאים המרשימים, מומחים מזהירים כי האתגר המעשי גדול:

• רוב הבוחרים לא יבחרו לשוחח עם מודלי AI פוליטיים ביוזמתם.
• המחקרים בוצעו בסביבה מעבדתית – השפעה בעולם האמיתי עשויה להיות שונה.
• קיים חשש מפני "אפקט ריבאונד" שיגדיל התנגדות אם השכנוע יהיה אגרסיבי מדי.

"אין סיבה לחשוב שמודלי AI יכולים להכריע בחירות, אבל הם עלולים לשחוק את האמון במידע אובייקטיבי" – מסביר פרופ' סיבה ויידיאנתן מאוניברסיטת וירג'יניה.

המחקרים מציבים אפוא אתגר כפול: כיצד לנצל את הפוטנציאל החיובי של AI לחינוך פוליטי, תוך מניעת שימוש לרעה שעלול לערער את יסודות הדמוקרטיה.