במישיגן: ה-AI והדאטה סנטרס במרכז הפריימריז

בוחרים דורשים תשובות על AI — ופוליטיקאים מתאימים את עצמם

פריימריז דמוקרטיים בארצות הברית נשמעים לפעמים כמו עניין פנים-מפלגתי משעמם — אבל הקרב הנוכחי על מושב בסנאט ממישיגן חושף מגמה שמעניינת את כולנו: בינה מלאכותית ו-data centers הפכו מסתם באזז טכנולוגי לנושא שמעצב פוליטיקה אמיתית.

מה קורה שם?

Abdul El-Sayed, מועמד פרוגרסיבי בפריימריז הדמוקרטי, טוען שהוא שומע על data centers ו-AI בכל מקום שהוא עוצר. "אין שיחה שאין לי, אין עצירה שאני עוצר בה, שבה data centers ו-AI לא עולים," הוא אמר. לדבריו, וושינגטון עדיין מפגרת אחרי הציבור שכבר מודאג.

מולו עומדת חברת הקונגרס Haley Stevens, מועמדת מתונה יותר עם רקורד חקיקתי בתחום: היא הובילה חקיקה לזיהוי deepfakes (שנחתמה ב-2020), ועזרה לנסח את CHIPS and Science Act מ-2022, שנועד להשקיע בתוכניות ביטחון AI ולחזק את ייצור השבבים המקומי.

מה ההבדל ביניהם?

Stevens מציגה גישה זהירה-פרקטית: הרחבת הכשרה מקצועית למניעת אובדן משרות, שמירה על שליטה אנושית בטכנולוגיה, ומניעת הפליה באלגוריתמים. בנושא data centers, היא טוענת שהיא פועלת להבטיח שהם ייצרו משרות מאורגנות — אבל לא ייקרו את חשבון החשמל. "הקונגרס חייב לנקוט בצעדים קונקרטיים כדי שאף משרה במישיגן לא תיאבד, ואף תושב לא יראה עלייה בעלויות בגלל AI," נכתב בהצהרה שלה.

El-Sayed הולך על קו יותר רדיקלי — הוא רואה סיכון יסודי בעליית ה-AI, ומתערב על כך שהפחדים האלה הם קלף מנצח אלקטורלי.

למה זה רלוונטי?

טיילר סימקו, פרופסור למדע המדינה מאוניברסיטת מישיגן, אומר שזה יהיה מקרה בוחן: "אנשים הולכים להסיק מסקנות על הכדאיות של הטיעון הפרוגרסיבי הזה על data centers ו-AI." אם El-Sayed מנצח, זה מסר לכל פוליטיקאי בארצות הברית שפחדים מטכנולוגיה הם מנוע אלקטורלי לגיטימי. אם Stevens מנצחת, זה סימן שהציבור מעדיף פרגמטיות גם בנושא הזה.

כך או כך, העובדה שבפריימריז מקומי בארצות הברית בינה מלאכותית ו-data centers עולים באותה רמת דחיפות כמו בריאות וכלכלה — אומרת משהו על המקום שתפסה הטכנולוגיה הזו בחיים של אנשים רגילים.