סקר CNBC: גם הרפובליקאים לא רוצים דאטה סנטר ליד הבית
סקר CNBC חושף ש-63% מהמצביעים האמריקאים, כולל רפובליקאים רבים, מתנגדים להקמת דאטה סנטרים קרוב לביתם — מה שמאלץ פוליטיקאים כמו ג'ון Husted באוהיו לשנות את המסרים שלהם לקראת בחירות האמצע. ההתנגדות הזו מערערת את קמפיין ה-AI של טראמפ, למרות תמיכה רחבה בפיתוח AI.
סקר חדש של CNBC חושף פער מדאיג עבור ממשל טראמפ: רוב המצביעים האמריקאים, כולל רפובליקאים רבים, מתנגדים להקמת דאטה סנטרים קרוב לביתם — וזה מתחיל לערער את קידום תשתיות ה-AI הלאומיות.
הסקר במספרים
לפי הסקר, 55% מתומכי תנועת MAGA עדיין רוצים שחברות ימשיכו לפתח AI מתקדם, אך רק 29% יתמכו בדאטה סנטר ברדיוס של עד 10 מייל מהבית. בקרב כל הרפובליקאים, התמיכה הזו יורדת ל-24%. אבל המספר המעניין באמת: 63% מכלל הבוחרים לא רוצים דאטה סנטר בקרבת מקום — ורק 13% תומכים בכך. זה אומר ששניים מכל שלושה אמריקאים מתנגדים. בקרב הדמוקרטים, 80% מתנגדים, ורק 4% תומכים — וזה לא מפתיע. אבל הרפובליקאים? הם תומכים ב-AI הלאומי, אבל לא בחצר האחורית שלהם.
למה זה חשוב עכשיו?
ממשל טראמפ קידם את מרוץ ה-AI מול סין כעניין של ביטחון לאומי, עם בנייה מסיבית של דאטה סנטרים ותשתיות חשמל. אבל ככל שההתרחבות מואצת, העלויות הפיזיות נעשות מוחשיות יותר: חשבונות החשמל מזנקים, הביקוש למים ולקרקע גובר, ויש רעש ותלונות על סובסידיות שממומנות מכספי משלמי המסים. מנגד, התעשייה מדברת על משרות, השקעות והכנסות ממסים. אבל הציבור לא קונה את זה לגמרי — במיוחד כשגם החשש מאובדן משרות בגלל AI מצטרף לתמונה.
תגובות פוליטיות: אוהיו וטקסס כמקרה בוחן
ההתנגדות הזו גורמת לפוליטיקאים רפובליקאים — שבעבר הריעו לפרויקטים כאלה — לשנות את המסרים שלהם. באוגוסט, הוועדה הרפובליקנית הלאומית לסנאט הזהירה חברות AI שהנרטיב על דאטה סנטרים מאיים על סיכוייו של הסנאטור ג'ון Husted מאוהיו להיבחר מחדש. Husted, שסייע להכריז על הרחבת AWS בהיקף של 10 מיליארד דולר בשנת 2024 וקרא למתקנים "חיוניים לעליונות הכלכלית של אמריקה", נמצא כעת במרוץ צמוד מול מועמד דמוקרטי שהפך את ההתנגדות לנושא קמפיין. הוא מקדם חקיקה — שנעצרה בינתיים — שתחייב מתקנים גדולים לשאת בעצמם בעלויות של רשת החשמל, במקום לגלגל אותן על צרכנים ביתיים.
טקסס מספרת סיפור דומה: פחות משנה אחרי שהמושל Greg Abbott שיבח את המדינה כ"מוקד של פיתוח AI", הוא עצר את מתן היתרי הבנייה לדאטה סנטרים וקרא לסיים את תמריצי המס. אפילו טראמפ מראה סימנים ללחץ: ב-Truth Social הוא הציע שמפתחים ישלמו "דיבידנד" לקהילות המארחות וייצרו את החשמל שלהם בעצמם.
מה ההשלכות?
בסקר, 18% מהבוחרים אמרו שאם הרפובליקאים ישמרו על השליטה בקונגרס, הדאגה העיקרית שלהם תהיה כישלון ברגולציה של AI ודאטה סנטרים. זה שווה לחששות מהמשך הפעילות הצבאית באיראן, ועוקף דאגות כמו גירושי מהגרים בידי ICE או קיצוצים בסובסידיות בריאות. גם בקרב בוחרים שרוצים שהרפובליקאים ישמרו על השליטה, 17% ציינו פיקוח חלש — במקום השני, אחרי הלחץ של יוקר המחיה. בינתיים, לדמוקרטים יש יתרון קטן בטיפול בנושא: 32% סומכים עליהם, לעומת 24% שסומכים על הרפובליקאים.
אז מה באמת קרה כאן?
טראמפ מכר את ה-AI כמנוע צמיחה אמריקאי, מתוך מחשבה שהרפובליקאים יאהבו את הדחיפה לתשתיות. אבל מסתבר שגם המצביעים הכי נאמנים לא רוצים דאטה סנטרים ליד הבית אם זה אומר חשבון חשמל גבוה יותר ופחות שקט. הפוליטיקה האמריקאית מתחילה להראות שקידום טכנולוגיה בלי הסכמה חברתית יכול להיות עסק מסוכן — במיוחד כשבחירות האמצע מתקרבות. בסוף, כמו שאומרים אצלנו, זה עניין של "לא בחצר האחורית שלי", ואפילו המיליארדרים של עמק הסיליקון לא יכולים לברוח מזה.