xAI תובעת: החוק הזה ימנע מ-Grok ליצור תמונות אמנות

לפני שנדבר על התביעה, בואו נבהיר מה באמת עומד על הכף: החוק של מינסוטה, HF 1606, אמור להיכנס לתוקף ממש בסוף השבוע הבא. הוא חוק ראשון מסוגו בארה"ב שמנסה להוציא אל מחוץ לחוק את כל תעשיית האפליקציות והאתרים שמאפשרים ליצור תמונות מזויפות וסקסואליות של אנשים אמיתיים, מה שנקרא 'nudification'. אם החוק הזה ישרוד את הקרב המשפטי, הוא יהווה תקדים מסוכן מבחינת חברות AI שמחזיקות במודלים רב-שימושיים.

ומי חתום על כתב התביעה? xAI, חברת ה-AI של אילון מאסק. התביעה, שהוגשה אתמול לבית משפט פדרלי, מכוונת ישירות נגד התובע הכללי של מינסוטה, קית' אליסון, וטוענת שהחוק "מטיל איסור רחב מדי המבוסס על תוכן, על חופש הביטוי ועל כלי ביטוי חזותי". בלשון פחות משפטית: החברה טוענת שהחוק הזה פוגע בזכות לתיקון הראשון לחוקה האמריקאית.

מה החוק הזה בעצם אוסר?

החוק, שעבר כמעט פה אחד בשני בתי הנבחרים של המדינה, מטיל קנסות כבדים במיוחד. על כל הפרה של שימוש ב-AI ליצירת תמונות עירום מזויפות של אדם ללא הסכמתו, החברה שעומדת מאחורי הכלי עלולה להיקנס בחצי מיליון דולר. אם משתמשים של מודל AI פופולרי, נניח, היו מייצרים 100,000 תמונות כאלה, החברה הייתה עלולה לשלם 50 מיליארד דולר – סכום שמבהיר את הכוונה: להרתיע חברות מלהציע כלים כאלה מלכתחילה.

מה xAI טוענת נגד?

xAI מבהירה שהיא מסכימה עם העיקרון – שאסור לייצר תמונות עירום מזויפות של אנשים ללא הסכמתם. אבל לטענתה, החוק הולך רחוק מדי. לדוגמה:

• הגדרת "אזורים אינטימיים" רחבה מדי: החוק אוסר גם על הצגת גברים ללא חולצה, או אנשים בבגדי ים. זה לא מה שרוב האנשים יחשבו עליו כ-"nudification".
• אין "נמל בטוח": החוק מטיל אחריות מוחלטת על ספק הכלי, גם אם אסר מפורשות על שימוש כזה בתנאי השירות שלו, וגם אם מפעיל מנגנוני סינון. כלומר, האחריות לא מוטלת על המשתמש המפר, אלא ישירות על החברה שפיתחה את המודל.
• אוסר גם תוכן בהסכמה: החוק, לטענת xAI, חל גם אם האדם שמצולם דווקא כן הסכים ליצירת התמונה, או אם לתמונה יש "ערך אמנותי, מדעי, פוליטי, סאטירי, חינוכי, רפואי או דתי". וכאן נכנס לתמונה מודל ה-Grok של החברה, שמסוגל לייצר תמונות בסגנון אמנותי, ו-xAI טוענת שהחוק הזה עלול למנוע ממנו לעשות זאת.

"נתראה בבית המשפט, סוטה"

התגובה של מינסוטה הייתה מהירה וחד-משמעית. התובע הכללי אליסון אמר: "יש הרבה דיונים ראויים לקיים בנוגע למדיניות AI. זה לא אחד מהם. שימוש ב-AI כדי ליצור תמונות עירום של אנשים בניגוד לרצונם הוא מעשה מגעיל שגורם נזק רגשי, אישי ומקצועי עצום."

עוד בוטה מכך היה מושל המדינה, טים וולז, שצייץ בחשבון ה-X שלו בתגובה לתביעה: "נתראה בבית המשפט, סוטה." זה מראה עד כמה הנושא הזה טעון פוליטית ורגשית.

bigger picture: מדינות מול הממשל הפדרלי

התביעה הזו היא חלק ממערכה רחבה יותר. בבית הלבן של טראמפ כבר יצאו בשנה שעברה נגד חוקי AI שמחוקקות המדינות, בטענה ש"פסיפס חוקים סותרים" יפגע בחדשנות האמריקנית. גם xAI עצמה כבר ניסתה, בהצלחה חלקית, לתקוף בקליפורניה חוק נגד deepfakes בתקופת הבחירות.

בינתיים, xAI גם מתמודדת עם תביעה ייצוגית נפרדת, שבה נטען ש-Grok שימש ליצירת תכנים פדופיליים. אז החברה מנסה לתמרן בין הצגת חזית של "אחריות תאגידית" לבין הגנה על המודל שלה.

אז מה בעצם קרה כאן? חברת AI ענקית תוקפת חוק שמגן על קורבנות, בטענה שהוא פוגע בחופש הביטוי. מנגד, המדינה טוענת שמדובר בהגנה בסיסית על כבוד האדם. בינתיים, החוק אמור להיכנס לתוקף, ו-xAI מבקשת צו שיעצור את זה. המאבק הזה לא ייפתר בקרוב, והוא יקבע את הגבולות של מה מותר – ומה אסור – למודלי AI גדולים לייצר.