הסנאטורית וורן דורשת מ-Meta לחשוף את הטבות המס על AI
הסנאטורית אליזבת' וורן ועמיתיה דרשו מ-Meta, אמזון, Alphabet ו-Microsoft לחשוף את היקף הטבות המס שקיבלו על השקעות AI ומרכזי נתונים. החקירה מגיעה במקביל לניסיון לבטל את ה-bonus depreciation — הטבת מס שמקדמת המפלגה הרפובליקנית — כשהקונגרס יוצא לפגרת בחירות לקראת בחירות אמצע הכהונה, בלי אף חוק AI משמעותי.
"You shouldn't have bonus depreciation" — הסנאטור וורנר קורא לבטל את ההטבה שנתפסת כסבסוד ממשלתי לחברות AI
בסוף ספטמבר 2026, שלושה סנאטורים דמוקרטים שלחו מכתבים חריגים לארבע מחברות הטכנולוגיה הגדולות בעולם — Meta, Amazon, Alphabet ו-Microsoft — בבקשה לחשוף את מלוא היקף הטבות המס שקיבלו כתוצאה מהשקעות בתשתיות AI ומרכזי נתונים.
הסנאטורית אליזבת' וורן ממסצ'וסטס, טינה סמית' ממינסוטה וג'ף מרקלי מאורגון מובילים את החקירה הזו, שמגיעה בתקופה רגישה במיוחד: קונגרס שנמצא בישורת האחרונה לפני בחירות אמצע הכהונה, בלי אף חוק AI משמעותי שעבר — ועם מפלגה רפובליקנית שמקדמת חבילת מס מ-2025 שלדברי הדמוקרטים הפכה למענק ענק לחברות הטכנולוגיה הגדולות בעולם.
אז מה בעצם קרה כאן?
הרקע הוא "חוק המס" הרפובליקני מ-2025, שכלל הוראה שנויה במחלוקת בשם "bonus depreciation" — או בעברית פשוטה: פחת מואץ. המשמעות היא שחברות שמשקיעות בתשתיות AI ומרכזי נתונים יכולות לקזז את עלות ההשקעה ממסיהן בצורה מהירה ומשמעותית הרבה יותר מאשר בהשקעות רגילות.
במילים אחרות: אם Meta בונה מרכז נתונים חדש בשווי מיליארדי דולרים, הממשלה האמריקאית מאפשרת לה לנכות חלק גדול מהעלות הזו ממסיה כבר בשנים הראשונות — במקום לפרוס את הניכוי על פני שנים רבות.
מי מוביל את המאבק נגד ההטבה הזו?
הסנאטור מארק וורנר מווירג'יניה, דמוקרט בכיר עם רקע עמוק בעולם הטכנולוגיה, קורא לבטל את ה-bonus depreciation על השקעות AI ומרכזי נתונים. וורנר, שמשמש גם יושב-ראש ועדת המודיעין של הסנאט, טוען שההטבה הזו הפכה לסבסוד עקיף לחברות שהן בין העשירות בעולם.
"צריך שיהיו שיניים", אמר וורנר בדיון בקונגרס. "והשיניים צריכות להיות: לא צריך bonus depreciation. עד שלא תעשו את זה, זה לא יעבוד."
דבריו של וורנר מגיעים ברקע הצעת חוק נפרדת שסנאטור מאוהיו, ג'ון הסטד (רפובליקני), קידם — ה-Ratepayer Protection Act — שנועדה להגן על צרכנים מפני התייקרות תעריפי החשמל כתוצאה מבניית מרכזי נתונים. החוק עבר בבית הנבחרים עם תמיכה דו-מפלגתית רחבה, אבל בסנאט הדמוקרטים חסמו אותו, בטענה שהוא לא ניתן לאכיפה ולא מטפל בבעיה האמיתית.
למה זה חשוב עכשיו?
החקירה של וורן, סמית' ומרקלי מגיעה על רקע כמה התפתחויות דרמטיות:
ראשית, קצב בניית מרכזי הנתונים בארה"ב האיץ בצורה חסרת תקדים. חברות כמו Microsoft, Amazon, Alphabet ו-Meta משקיעות עשרות מיליארדי דולרים בשנה בתשתיות AI — וזאת אחרי שחוק המס של 2025 הפך את ההשקעות האלה למשתלמות הרבה יותר מבחינת מיסוי.
שנית, הקונגרס האמריקאי עוזב את וושינגטון השבוע לבחירות אמצע הכהונה — בלי שאף חוק AI משמעותי עבר. זו תוצאה מאכזבת, בהתחשב בכך ששתי המפלגות מסכימות שמשהו צריך להיעשות. הדמוקרטים טוענים שהרפובליקנים מנסים להעביר הצעות חוק קוסמטיות, והרפובליקנים מאשימים את הדמוקרטים בחסימת כל יוזמה.
שלישית, בתוך המפלגה הרפובליקנית עצמה יש קולות שקוראים להגביר את הרגולציה. הסנאטור ג'וש האולי ממיזורי, רפובליקני מובהק, קרא לאחרונה לשימוע בסנאט על סיכונים ביטחוניים של AI אוטונומי — והמנכ"ל של OpenAI, סם אלטמן, סירב להופיע בפני הוועדה. "הוא דחה אותנו", אמר האולי. "אני חושב שזה לא לעניין."
מה חברות הטכנולוגיה אומרות?
המכתבים שנשלחו ל-Meta, Amazon, Alphabet ו-Microsoft מבקשים פירוט מלא של:
- סכום הטבות המס שקיבלו בגין השקעות AI ומרכזי נתונים
- פריסת ההשקעות בשנים האחרונות
- תוכניות עתידיות להשקעות שינצלו את ה-bonus depreciation
נכון למועד פרסום הידיעה, החברות עדיין לא הגיבו בפומבי לבקשות הללו.
ומה עם הנשיא טראמפ?
הממשל הנוכחי, בראשות הנשיא טראמפ, נוקט בגישה הפוכה לחלוטין: הוא מאמין בתעשייה שמבקרת את עצמה. פקידי ממשל ציינו שחוקי הגנת הצרכן וחוקי האחריות למוצרים קיימים כבר ומספיקים לטיפול בנזקי AI. "כפי שהנשיא ציין, יש לנו חוקי הגנת צרכן. יש לנו חוקי אחריות למוצרים", אמר ג'יי קלאסן, מנהל המודיעין הלאומי.
אבל אפילו במפלגה הרפובליקנית יש מי שמתנגד לגישה הזו. הסנאטור ג'ון ת'ון, מנהיג הרוב בסנאט, אמר שהוא רוצה לעגן הגנות בטיחות בחקיקה — למרות שבירך על ה"אמנה" שטראמפ ומנהיגי טכנולוגיה חתמו עליה לאחרונה.
"אנחנו ממשיכים לנהל שיחות על האם אפשר להגיע למסגרת חקיקתית שתקבע כמה הגנות בטיחות", אמר ת'ון.
מהצד השני של הדיון: חברות AI רוצות פטור מחוקי הגבלים עסקיים
בתוך כל הבלגן הרגולטורי הזה, מנהיגי חברות AI מנסים לקדם מהלך נפרד: פטור צר מחוקי הגבלים עסקיים כדי שיוכלו לשתף פעולה בנושאי בטיחות. דריו אמודי, מנכ"ל Anthropic, העלה את הרעיון בפוסט בבלוג בשם "We Must Pace the Frontier" — שפורסם אחרי שחוקרים בחברה שלו התפטרו ואמרו בפומבי ש-AI "יכול להרוג את כולנו עד סוף העשור".
אבל וורן, אחת הדמויות המרכזיות במאבק נגד כוחן של חברות טכנולוגיה גדולות, לא מתרשמת. "אני מבינה שחברות גדולות אוהבות פטורים מחוקי הגבלים עסקיים, אבל לא", אמרה לסוכנות CNBC. "חוק ההגבלים העסקיים כבר כולל חריג עבור חברות שעובדות יחד על נושאי בטיחות. אין צורך בפטורים נוספים."
מה קורה הלאה?
החקירה של וורן, סמית' ומרקלי מסמנת שינוי כיוון מעניין בקרב הדמוקרטים. עד לאחרונה, ההתמקדות שלהם הייתה בעיקר בבטיחות AI ובהגבלות על השימוש בטכנולוגיה. עכשיו, המוקד עובר לכסף — מי מרוויח מתנופת ה-AI, כמה הטבות ממשלתיות מקבלות החברות האלה, ולמה משלם המסים האמריקאי מסבסד חברות שכבר שוברות שיאי רווחיות.
הצעת החוק של וורנר לבטל את ה-bonus depreciation צפויה להיות מרכזית בדיונים הבאים של הקונגרס — במיוחד אם הדמוקרטים יחזיקו או ירחיבו את כוחם בבחירות אמצע הכהונה.
בינתיים, הקונגרס יוצא לפגרת בחירות בלי הישג משמעותי בתחום ה-AI. חברות הטכנולוגיה ממשיכות לבנות מרכזי נתונים בקצב מואץ, ההטבות הכספיות ממשיכות לזרום — והשאלה מי נושא בעלויות, מבחינת אנרגיה, מיסוי וביטחון, נשארת פתוחה.
זה מצב אירוני: שתי המפלגות מסכימות שמשהו צריך להשתנות בתחום ה-AI, אבל אף אחת מהן לא מצליחה להעביר משהו בפועל — וחברות הטכנולוגיה, בינתיים, ממשיכות ליהנות מהתנאים הקיימים.