Microsoft קוראת לממשל לתמוך ב-AI פתוח
קואליציה בראשות Microsoft ו-Nvidia קוראת לממשל האמריקאי לתמוך בפיתוח מודלי AI במשקל פתוח, בטענה שהם בטוחים יותר ומקדמים חדשנות. הקריאה מגיעה לאחר שחרור מודל Kimi K3 של Moonshot AI הסינית, והיא כוללת 25 חברות וארגונים – אך לא את OpenAI או Anthropic.

אתמול פרסמה קואליציה של ענקיות טכנולוגיה, בראשות Microsoft ו-Nvidia, מכתב פתוח נדיר הקורא לממשל האמריקאי לתמוך בפיתוח מודלי AI במשקל פתוח (open-weight). הצעד הזה, שמאחד 25 חברות וארגונים, מגיע ברגע קריטי – כשארצות הברית מנסה לנווט בין עידוד חדשנות לבין חששות ביטחוניים מול ההתפתחויות המהירות בסין.
למה זה קורה עכשיו?
הרקע המיידי הוא השחרור של מודל Kimi K3 על ידי חברת Moonshot AI הסינית, שנטען כי משתווה לביצועי המודלים המתקדמים ביותר של OpenAI ו-Anthropic. שחרור זה הרעיד את השווקים והעלה חשש בוושינגטון לגבי פגיעה במנהיגות האמריקנית בתחום. בו-זמנית, הבית הלבן האשים חברות סיניות ב"זיקוק" (distillation) של מודלים אמריקניים – טכניקה שנויה במחלוקת שבה מאמנים מודל חלש יותר על בסיס פליטות של מודל חזק יותר. בכירים בממשל, כמו שר האוצר סקוט בסנט, רמזו על אפשרות של סנקציות.
המכתב, ששותף בחשבון ה-X החדש של מנכ"ל Nvidia, ג'נסן הואנג, טוען שהגבלות רחבות על מודלי AI פתוחים יהיו טעות היסטורית. הקואליציה משווה את המצב לשנות ה-80, אז חששו חברות גדולות מתוכנה בקוד פתוח, אך לבסוף הדבר הוביל למערכת אקולוגית משגשגת שמניעה את האינטרנט המודרני. "מנהיגות ה-AI שלנו תשפט לא לפי מודל חוד חנית אחד, אלא לפי האם ארצות הברית בונה מערכת אקולוגית פתוחה וחזקה שמתפשטת לכל מגזר," נכתב.
הטיעון המרכזי: בטיחות ויתרון הגנתי
הטיעון הבולט ביותר הוא שה-AI הפתוח הוא למעשה בטוח יותר. בעולם שבו תוקפים משתמשים ב-AI מתקדמת, גם המגנים צריכים גישה למודלים עם יכולות דומות כדי לזהות, לדמות ולהגיב לאיומים מתפתחים. "מודלים פתוחים מרחיבים את יכולת ההגנה, מגבירים שקיפות ומאפשרים גילוי ותיקון חולשות על ידי צוותים רבים," נכתב. כדוגמה, מציינים ב-CyberScoop פרט מעניין: חברת Hugging Face, שמפתחת כלי AI, לא הצליחה להגן על עצמה מפני מתקפת סייבר באמצעות מודלים מסחריים סגורים, מכיוון שהשמירה שלהם חסמה את המאמצים. הם נאלצו להסתמך על מודל פתוח סיני (GLM 5.2 של Z.ai) כדי להתגונן.
בנוסף, טוענים החברות שמודלים פתוחים הם המפתח לכלכלה בת-קיימא של AI. הם מאפשרים לסטארטאפים, אוניברסיטאות וארגוני מחקר להתאים את המודל המתאים למשימה הנכונה בעלויות הנכונות, מה שמשמר יכולות חוד חנית לבעיות חוד חנית אמיתיות. "המשמעת הזו היא מה שיהפוך את ה-AI לבר-קיימא כלכלית כשהשימוש מתפשט למיליארדי משימות יומיומיות," נכתב.
מי חתום על המכתב – ומי לא?
רשימת החותמים כוללת שמות כבדים: Meta, Mistral, Palantir, Perplexity, Hugging Face, IBM, קרן Linux, Mozilla, Dell, CrowdStrike ואפילו Y Combinator. הנוכחות של חברות כמו Nvidia, Microsoft Azure ו-ServiceNow מצביעה על אינטרס כלכלי ברור: אם מודלים הם סחירים וניתנים להחלפה, הביקוש ל-GPU, שירותי ענן ויישומים עולה.
אולם, ההיעדרויות בולטות יותר. גם OpenAI וגם Anthropic – שתי מובילות המירוץ למודלי חוד חנית סגורים – לא חתומות. גוגל (Google DeepMind) ו-SpaceX גם כן לא ברשימה. OpenAI, מצדה, הביעה תמיכה עקיפה: המנכ"ל סם אלטמן כתב שהוא "שמח לראות" את התמיכה במודלים פתוחים, וציין שהוא רוצה שארצות הברית תנצח גם בקוד פתוח וגם במודלים קנייניים. גם אילון מאסק, הבעלים של SpaceX, הביע תמיכה מלאה בטוויט של ג'נסן הואנג.
המכתב נוקט עמדה זהירה בנושא ה-"זיקוק". הוא מגן על הטכניקה כמסורת של למידה ובנייה על טכנולוגיות קיימות, אך מדגיש שמאמצים לא-חוקיים לחלץ ערך ממודלים סגורים מעוררים דאגות לגיטימיות. "יש לטפל בדאגות הללו באמצעות מסגרות משפטיות ומסחריות ממוקדות, ולא באמצעות הגבלות רחבות על טכניקות שממלאות תפקיד חשוב בחדשנות ה-AI," נכתב.
מה הסיכון? ומה הפתרון?
המכתב אינו מתעלם מהסיכונים. מומחי אבטחת סייבר מזהירים שכלי AI במשקל פתוח יכולים להיתפס על ידי עבריינים ברמה נמוכה, מה שעלול להוביל לגידול ב-Deepfakes מותאמים אישית ו-CSAM (חומרי ניצול מיני של ילדים). אך הקואליציה מתעקשת שהתשובה לא צריכה להיות איסור. "הגישה הנכונה לסיכון הזה היא לא להטיל וטו על משקליים פתוחים," נכתב. "הם מרחיבים את היכולת ההגנתית ומגבירים שקיפות."
המכתב מגיע בזמן שהממשל האמריקאי מתלבט בין תמיכה בלתי מוגבלת בתעשיית ה-AI הפנימית לבין הצורך בפיקוח על נזקים אפשריים. הדיווחים האחרונים הצביעו על אפשרות של צו נשיאותי שיגביל גישה למודלים סיניים פתוחים. הבית הלבן מנסה למעשה ללכת בין הטיפות: להכיר ביתרונות הגישה הפתוחה, מבלי לסייע ליריבים הסיניים.
מה הלאה?
הקריאה הזו אינה רק עמדה פילוסופית; יש לה השלכות מעשיות על שוק העבודה, המימון והאקזיטים. עבור קהילת ההייטק הישראלית, שמעורבת רבות בפיתוח כלים ותשתיות AI, העובדה ש-OpenAI ו-Anthropic מחוץ לרשימה עשויה לרמז על החרפת הקרב בין מודלים קנייניים למודלים פתוחים – קרב שבו שחקנים כמו Mistral (צרפתית) ו-Reflection AI (אמריקנית, עם יוצאי DeepMind) צוברים כוח. המשמעות היא שיותר משרות, השקעות ויישומים יפנו לכיוון המודלים הפתוחים.
בסוף, המכתב הזה הוא תמרור אזהרה וקריאה לפעולה. החברות החותמות טוענות שעתיד ה-AI האמריקני תלוי לא בשמירה על סודות, אלא בבניית אקוסיסטם פתוח. ואם לשפוט לפי החתומים – מ-Nvidia דרך Microsoft ועד Y Combinator – הכסף הגדול הולך על פתיחות.